асивів комерційних банків.
Облікова ставка в даний час вкрай висока. Тобто звичайні монетарні методи регулювання економіки в республіці поки задіяні недостатньо. Замість них в основному застосовується пряме обмеження рублевої грошової маси. У результаті відбувається доларизація економіки, розширюється бартер, ведуться клірингові розрахунки, ростуть неплатежі, зростають процентні ставки. Для регулювання процентних ставок рекомендується управляти як попитом на позики, так і їх пропозицією.
До теперішнього часу держава регулювала в основному пропозиція кредитних ресурсів, проводячи рестриктивную грошово-кредитну політику з використанням інструментів монетарного регулювання. Регулювання попиту на кредитні ресурси практично не здійснювалося, а надання пільгових централізованих кредитів для розвитку АПК не відповідало принципам державного регулювання розвиненої ринкової економіки, оскільки такі кредити надавалися без врахування ефективності їх використання, без гарантії зворотності.
Розглянемо докладніше монетарні важелі обмеження попиту.
Монетарні важелі включають диференціювання нормативів страхових відрахувань при наданні кредитів позичальникам різної категорії платоспроможності.
При великому попиті на кредити з боку неплатоспроможних позичальників пропонується ввести персональну відповідальність керівників підприємств за виконання договірних зобов'язань, так як вони готові брати позики на будь-який термін, під будь-які відсотки і в багатьох банках. Напередодні банкрутства керівники багатьох підприємств проводять кредитну експансію, оскільки персональної (майнової та кримінальної) відповідальності за виконання договірних зобов'язань поки не несуть.
Доцільно запровадити жорсткий механізм контролю платоспроможності позичальників, посилити державний контроль рівня заборгованості та виконання зобов'язань підприємств. В якості критерію для оцінки правочинності керівника залучати і надавати йому кредити рекомендується прийняти показники платоспроможності підприємств і рівень їх заборгованості щодо оподатковуваного та чистого прибутку, оподатковуваного майна та власного капіталу, чистих активів без обліку дебіторської заборгованості.
Для підприємств, що допускають високий рівень простроченої кредиторської заборгованості або високий рівень заборгованості в цілому, доцільно ввести особливі санкції. Насамперед доцільно суворо нормувати розміри оплати праці керівників і працівників підприємств, фонду споживання і невиробничих витрат.
При постійному порушенні нормативів пропонується ввести для неплатоспроможних підприємств неповну форму банкрутства. Її суть полягає в тому, що вона передбачає: управління підприємством з боку комітету кредиторів; заборона на використання форм розрахунків, що зменшують надходження виручки на розрахунковий рахунок; звільнення керівників підприємства до завершення санації або ліквідації підприємства, із застосуванням при необхідності санкцій...
