.
Управління підприємством комітетом кредиторів має на меті встановлення єдиних цін та умов поставок продукції, що виключають використання трансфертних цін для розкрадання майна підприємства його керівниками. Ці заходи дозволять різко знизити попит на кредитні ресурси з боку неплатоспроможних позичальників і, відповідно, зменшити процентні ставки. Якщо з'ясується, що борги підприємства перевищують не тільки ліквідні, а й усі активи, то в таких випадках буде потрібна негайна санація підприємства з переоцінкою його боргів і активів, включаючи дебіторську заборгованість.
Для підприємств усіх форм власності пропонується:
1. Запровадити систему економічних нормативів для комерційних банків, що лімітують рівень кредиторської заборгованості підприємств, у тому числі простроченої щодо власного капіталу, оподатковуваного майна, валовий і оподатковуваного прибутку;
2. Встановити розмір виплачуваних дивідендів щодо валового і чистого прибутку, фонду заробітної плати і фонду споживання, витрат на управління; розміри і структуру дебіторської заборгованості.
Слід використовувати більш жорсткі нормативи для простроченої кредиторської заборгованості. У разі відмови керівника неплатоспроможного підприємства від співпраці з кредиторами або приховування їм ліквідних активів (А також при застосуванні трансферту коштів підприємства в підставні фірми) рекомендується ініціювати процедуру банкрутства у формі реорганізації, а в крайньому випадку - і ліквідації підприємства-боржника.
Іншими словами, заходи у сфері безпосередньо монетарної політики та пов'язаних з нею складових можуть і повинні зіграти не останню роль у забезпеченні умов розвитку економіки, проте вони не тільки не є самодостатніми, але й не здатні домінувати в процесі створення таких умов. Більше того, навіть у рамках вузької проблематики розвитку системи кредитування банками реального сектору економіки заходи монетарної політики також не грають вирішальної ролі. Дана проблема є практичним прикладом значення точного налаштування та координації всіх ланок економічної політики. І це закономірно, оскільки економіка являє собою систему. Система може бути природною (ринкової), тобто що базується на економічному спонукання суб'єктів, або штучної, що базується на різного роду позаекономічних формах примусу. Відповідно, економічна система як така може функціонувати більш-менш гладко, більш-менш ефективно. Перехід від однієї економічної системи до іншої, тобто стан суспільства, коли економічна система глобально не функціонує, коли нова система народжується зі старої або на руїнах старої, вимагає особливо жорсткої координації всіх складових економічної політики. Звідси вимоги погодження владних зусиль, необхідність єдиної керуючої волі. Виділення в цих умовах одного елемента економіки та економічної політики та їх сумлінна або кон'юнктурна фетишизація здатні породити в найсприятливішому випадку економічний пустоцвіт. Але й така "уда...
