олітичної свободи; в свою чергу, політична свобода є гарант економічної свободи.
Під системою власності неоінституціоналісти зазвичай розуміють усі безліч формальних правил і неформальних обмежень, що регулюють доступ до рідкісних ресурсів, економічних агентів, які є суб'єктами прав власності. Крім того, в систему доцільно включити економічних агентів, що встановлюють ці права, а також гарантів, які забезпечують виконання зазначених норм.
Швидкість проведення приватизації в Росії виправдовувалася наступній офіційною позицією: В«Економічні інститути не можна створити до початку роздержавлення, бо люди не будуть піклуватися про ефективні інститутах до тих пір, поки не відчують у цьому економічний інтерес, обумовлений їх статусом власників В». Послідовність вжитих приватизаторами кроків показує, що приватизація почалася значно раніше ухвалення основної маси законів, необхідних для коректного функціонування ринкової економіки. Примітно, що провідні ринкові інститути і закони, В«покликані зменшити трансакційні витрати і управлінські витрати, були сформовані в Росії після завершення першої програми приватизації. А деякі ключові закони, а саме, закони про акціонерні товариства, про цінні папери, про банкрутство, про захист прав інвесторів на фондовому ринку, а також реформа судової системи, були прийняті парламентом навіть після закінчення заставних аукціонів. Ця послідовність дій глибоко помилкова.
Історична практика показує, що не існує форм власності, ефективних безумовно. Кожна правова форма власності ефективна тільки в тому випадку, якщо вона відповідає економічній формі, а економічна форма власності, яка спирається на відповідний спосіб привласнення об'єкта власності, ефективна остільки, оскільки їй не ставляться правові бар'єри [17] .
Справжня приватна власність має місце тільки тоді, коли суб'єкти власності здійснюють процес виробництва та обміну продуктів приватним способом, тобто своїми приватними силами і за свій приватний рахунок. Якщо вони не здатні на це, якщо вони потребують співучасті праці та ресурсів інших суб'єктів власності, їх приватна власність стає на ділі фіктивної приватною власністю, тобто в більшою чи меншою мірою залежною від тих, хто не вважається формально власником, але фактично є таким. Приватна власність, яка не може існувати без державної підтримки, тобто без матеріальної допомоги платників податків, - це не приватна власність, це в кращому випадку приватне володіння, що далеко не одне і те ж.
Принцип сучасних реформаторів при оцінці форм власності - виходити з їх назви, а не з фактично сформованих економічних відносин, є основною стратегічною помилкою, що не дозволяє російській економіці стати ефективною. Не вміючи відрізняти правові форми власності від економічних, реформатори думають, що приватизація сама по собі перетворює акціонерів і керівників приватизованих підприємств у їх приватних власників, і очікують від них ...
