сприяти примусовому виконанню судового рішення, якщо воно все-таки буде винесено? Ясних відповідей на всі ці питання немає, хоча певні підходи до їх вирішення проглядаються. p> стосується карному (і адміністративному) праву обговорювався закон канадської провінції Британська Колумбія, що забороняє жителям провінції розміщувати у засобах зв'язку і масової інформації оголошення з пропозицією взяти прийомну дитину. Чи поширюється юрисдикція зазначеної провінції на розміщення таких оголошень в Інтернеті через сервери, розташовані в інших провінціях Канади або інших країнах світу? Основна проблема полягає в тому, що Інтернет, не маючи територіальних кордонів свого поширення, дозволяє будь-якому жителю провінції отримати доступ до інформації, поширення якої-яким іншим способом прямо забороняється. p> Оптимальним вирішенням зазначених проблем стала б якомога більш повна уніфікація національних і регіональних законодавств. Оскільки в осяжному майбутньому така уніфікація явно неможлива, Інтернет дасть додатковий імпульс процесу гармонізації, зближення національних правових систем (хоча б у частині, покликаної регулювати відносини в самій мережі). p>
Глава 2. Виникнення і юридичний зміст прав
і обов'язків суб'єктів.
В
В§ 1. Спосіб виникнення прав та обов'язків. p> Юридична особливість відносин між користувачами Інтернету (як і відносин з приводу вироблених в мережі дій) полягає в специфічному способі реалізації прав і обов'язків осіб - користувачів мережі. Щоб пояснити зазначену думка, для прикладу розглянемо з точки зору застосовуваного регулювання звичайний телефонна розмова, в загальних (технічних) рисах подібний з сеансом роботи в інтернеті. p> Чи створює сам факт телефонної розмови будь-які права та обов'язки для співрозмовників? Зрозуміло, немає, оскільки не існує нормативних правил, які б регулювали порядок ведення телефонних розмов. Значить, телефонна розмова об'єктом правового регулювання бути не може. Зробимо лише два застереження. По-перше, є ряд правил рекомендаційного характеру (не позичати довго лінію, не залишати трубку неповешенной і т. д.). Але ці правила найчастіше пов'язані з технічною проблемою завантаженості ліній (а питання про лаконічності телефонних розмов найчастіше знімається введенням погодинної оплати телефонних переговорів), і лише у випадку так званого "телефонного хуліганства" тягнуть за собою застосування адміністративної та іншої відповідальності (яка в цілому мало відрізняється від відповідальності за хуліганські вчинки "не по телефону"). По-друге, у ряді організацій можуть бути обмеження з утримання інформації, переданої зі службових телефонів. Такі обмеження (а також відповідальність за їх порушення) носять обмежений (внутрішньокорпоративний) характер. Єдиний випадок, коли можна говорити про вчинення співрозмовниками дій, спрямованих на виникнення у них прав та обов'язків, відбувається при обг...
