В В
VI Кримінальне право
Згідно із Законами XII таблиць кримінально-правові постанови відрізнялися крайньою суворістю. Стратою карався всякий, хто посмів потруїти або зібрати врожай В«з обробленого плугом поляВ». Палій будинку або хліба, якщо він діяв навмисно, полягав у кайдани, повергался бичуванню, за яким слідувала смерть. Всякий міг вбити на місці злочину нічного злодія або злодія, захопленого зі зброєю в руках. Денний злодій, захоплений на місці злочину, підлягав фізичному покаранню, а потім видавався потерпілому (тобто звертався в рабство).
Членоушкодження, побої, образи каралися штрафом. Про умисне вбивство не згадується зовсім. Пояснюється це, мабуть, тим, що міри покарання, следуемое за нього, не викликали сумніву (смертна кара). p> Про державні злочини Закони XII таблиць говорять порівняно небагато: встановлюються неправомірність і караність нічних збіговиськ, підбурювання ворога до нападу на Рим, хабарництво суддів та ін
неправдиві свідчення каралося стратою. Зберігання краденої речі - штраф у розмірі потрійної суми вартості речі.
Злочини раба розглядалися судом особливо. У раба не було ніяких прав на захист. Засуджений до смерті, він, за звичаєм, скидався з Тарпейської Скелі. p> Викриті в хабарництво судді і посередники підлягали смертної кари.
Однак, що стосується теорії, то римські юристи добре розрізняли навмисне і необережне злочин, підбурювання, співучасть та інше необережне вбивство, які вабили, за загальним правилом менше покарання, меншу відповідальність за порівнянні з тими ж діями, досконалими по злому наміру.
В В В В
VII Судовий процес
Найдавніша форма судового розгляду спірних випадків, так званий легісакціоннийпроцес, наступним чином малюється Законами XII таблиць. Процес цей складався з двох стадій: перша називалася ін юре , друга - ін юдіціо. Перша стадія була суворо формальною, друга характеризується вільною процедурою.
У першій стадії позивач і відповідач були в призначений день на Форум до магістрату, яким для даних випадків зробився згодом претор - друга після консула магістратура Риму. Тут після виголошення клятв, виражених в точно визначених для кожного даного випадку словах, претор, якщо ніхто не збивався в проголошенні належної, суворо визначеній формули, призначав день суду (друга стадія процесу) і встановлював суму грошей, яку та або інша з тяжущіхся сторін повинна була внести (в храм) у вигляді застави правоти. Програш справи вів до програшу застави, і таким чином Рим захищав себе від сутяжників.
Для другої стадії процесу претор призначав суддю (із списку кандидатів, затверджених сенатом), день суду й зобов'язував тяжущіхсяпідкоритися суддівському рішенню. На цьому перша стадія легісакціонногопроцесу закінчувалася. На його другій стадії суддя вислуховував сторони, свідків, розглядав представлені докази, якщо вони були, і виносив рішення.
У часи XI...
