I таблиць вже застосовувалося поділ судових функцій, які передбачають особливий позов - В«за допомогою витребування судді В». У цьому випадку штрафна сума на користь скарбниці не призначалася, і сторони, встановивши предмет спору, просили у магістрату суддю. Спрощення на першій стадії процесу обумовлено тим, що цей вид застосовувався тільки у випадках, передбачених законом: для захисту прав з вербальних зобов'язань і для поділу спільного спадщини або спільного майна.
Останнє обставина стало відомо після знахідки фрагмента В«ІнституційВ» Гая в 1933р. У світлі цієї інформації заслуговує на увагу гіпотеза, за якою сферу застосування позову становили зобов'язання, для яких істотно встановлення тісному особистої зв'язку між контрагентами. p> Вимагаючи виконання боргу позивач заявляв: В«Я стверджую, що ти повинен дати мені 10 тисяч на підставі клятвено обіцянки: питаю, чи підтверджує ти це чи заперечуєш? В»
Якщо відповідач говорив AIO, процес закінчувався, оскільки визнання боргу в суді прирівнювалося до засудження. Якщо ж заперечував, позивач звертався до претора з проханням дати суддю: В«Раз ти заперечуєш, прошу тебе, претор, щоб ти дав суддю чи арбітра В».
Процес переходив на нову стадію, в результаті якої суддя або присуджував відповідача до виконанню, або виправдовував.
У цій формі важливий акцент на претензії позивача: предмет процесу задається (відповідно до законом) спочатку, і суддя перевіряє наявність саме цього правового підстави.
Розрізнення присяжного судді та третейського арбітра, який приводиться в тексті Гая, сходить до старовини. Широким визнанням користується гіпотеза, за якою функція арбітра, на відміну від судді, зводилася до визначення розміру відшкодування (Майнової оцінці тяжби), завжди важливого при особистих позовах, хоча повністю принцип грошового присудження утвердився тільки в преторском процесі по формулою.
До найдавніших виконавчим засобів відноситься позов допомогою накладення руки, який застосовувався в приписаних Законом XII таблиць випадках: при невиконанні судового рішення або несплаті визнаного боргу, а також при невиконанні спадкоємцем особливого відмови по заповітом.
допомогою накладення руки вчинялися позов про такі справи, про які будь-яким законом було наказано, щоб судилися таким чином, наприклад за Законом XII таблиць про засудженого судовим рішенням. Цей позов був такий: позивач говорив так: В«Раз ти присуджений (або засуджений) сплатити мені 10 тисяч сестерціїв, оскільки ти не розплатився, по цій справі я на тебе, присудженого до сплати 10 тисяч сестерціїв, накладаю руку В», і відразу ж хапав-яку частину його тіла. Присудження НЕ дозволялося скидати з себе руку і за себе судитися законним чином; але він давав оборонця, який зазвичай брав на себе ведення справи в суді; того, хто не давав заступника, позивач відводив додому і заковував в ланцюзі.
Рішення судді було остаточним, бо ні апеляції, ні касації найдавніше право Р...
