ідні і відповідні умови. Тому більш широка категорія можливостей у даному випадку принципово точніше: вона містить вказівку на те. що необхідно враховувати не тільки суб'єктивні властивості особистості, а й об'єктивні обставини, в яких їй доводиться діяти.
Виникає парадоксальна, на перший погляд, ситуація: констатуючи недосконалість наявного законодавства щодо забезпечення прав і свобод людини, ми наполягаємо в той же час на необхідності захисту механізму обмеження прав і свобод. Тут справа у зворотному зв'язку. Особистість в будь-якому правовому просторі швидко адаптується і домагається реалізації своїх прав і свобод, створюючи нові суспільні відносини, які потребують правового регулювання, часто ігноруючи інтереси самої держави. І тоді в дію вступає механізм обмеження прав і свобод особистості, який забезпечується нормативною базою, принципами законності або доцільності, механізмом реалізації норми права і т.д. Враховуючи великий досвід в даному питанні з боку держави, можна сміливо стверджувати, що забезпечення і Захист механізму обмеження прав і свобод людини великих труднощів ні політичного, ні соціального, ні економічного характеру не викликає.
Таке складне надбудовне явище, як юридичний простір, повинно являти собою не тільки протиставлення, але і гармонію, де даний механізм постійно вдосконалюється. оновлюється в інтересах особистості. Для російського законодавства прикладом може служити міждержавне регулювання відносин у галузі прав і свобод людини, тонко враховує національну і правову специфіку.
Практика суспільного розвитку Росії переконливо свідчить про те, що "демократичні" прийоми і засоби державної діяльності не дають належного ефекту, і країна неухильно скочується в прірву економічного хаосу. Подібне положення проглядається практично у всіх сферах суспільних відносин, у тому числі і в сфері права.
"Демократичні красивості" чинного законодавства, механічно запозичені на Заході, не здатні вирішити проблему реального забезпечення прав особистості. Ідеалізація абстрактних конструкцій типу "правова держава", "громадянське суспільство "," права людини "призводить до того, що реальне людина, її потреби та права відходять на другий план, залишаться в тіні. У результаті основна частина населення країни, особливо люди старшого покоління. виявляються економічно і соціально незахищеними, а характер і масштаби злочинності роблять практично кожного потенційною жертвою. Цілком природно, що ці процеси знаходять адекватне відображення в суспільній правосвідомості. p> Примітна еволюція правових уявлень та ідей в зв'язку з розвитком суспільних відносин у посттоталітарний період. Після відомого квітневого Пленуму ЦК КПРС 1985 р. та у практично до кримінальної приватизації, в процесі якої відбулося найбільш масштабне після 1917 року перерозподіл власності в суспільстві, суспільна свідомість знаходилося в полоні ейфорії, викликаної звільненням від тоталітарної ідеології і царювання "соці...
