до третього кластеру. Можна припустити, що в істотному ступені така перевага формується домогосподарствами самотніх пенсіонерів (що добре узгоджується з характеристикою третього кластера як малоресурсного). Навпаки, менше 20% з домогосподарств-одинаків знайшли своє місце в першому кластері. Перший кластер інтенсивно притягує до себе розширені домогосподарства, які складаються з 3 і більше осіб (більше 40% таких сімей). Перший кластер виділяється тим, що в нього входить кожне десяте домогосподарство з 2 чоловік. Четвертий же кластер знову виявляється практично іррелевантен до даної угрупованню; можна лише відзначити, що частіше інших до цієї групи належать не маленькі і не великі сім'ї (по 3-4 людини). p> Таблиця 12. Розподіл домогосподарств за кількістю дітей до 16 років по кластерах,% по рядку В
Номер кластера
В
1
2
3
4
відсутність дітей
9.9
29.3
55.3
5.4
В
1 дитина
8.9
42.8
40.9
7.4
В
2 дітей
8.9
43.7
40.4
6.9
В
3 дітей
9.8
41.6
46.3
2.3
В
4 і більше дітей
4.7
26.2
69.2
.0
Разом
9.6
33.9
50.5
6.0
Перехресна класифікація по наявності дітей розширює попереднє спостереження для другого кластера - більше 40% сімей з дітьми відносяться до цієї групи (групу В«4 і більше дітей В»в даному випадку можна не розглядати через її нечисленність; відповідні їй відсотки не надто надійні). Суттєвих залежностей з іншими кластерами не проглядається.
Додають до розумінню суті отриманих кластерів середні оцінки натуральних доходів у грошовому вираженні. Для 1-4 кластерів вони склали, відповідно, 3524, 3380, 2399, 2254 руб. (Відмінності в середніх значущі на рівні p <0,001 згідно F-критерієм одновимірного дисперсійного аналізу). Перші два кластери, ймовірно, за рахунок трохи більшої концентраці...
