державства. p align="justify"> Наслідки смути:
Смутні часи було не стільки революцією, скільки важким потрясінням життя Московської держави. Першим, безпосереднім і найбільш важким його наслідком було страшне руйнування і запустіння країни; в описах сільських місцевостей за царя Михайла згадується безліч порожніх сіл, з яких селяни В«втеклиВ» або В«зійшли безвісно кудиВ», або ж були побиті В«литовськими людьмиВ» і В« злодійськими людьми В». У соціальному складі суспільства Смута справила подальше ослаблення сили та впливу старого родовитого боярства, що у бурях Смутного часу частиною загинуло або було розорене, а частиною морально деградувало і дискредитувало себе своїми інтригами і своїм союзом з ворогами государства.В відношенні політичному похмурий час - коли Земля , зібравшись з силами, сама відновила зруйноване держава, - показало на власні очі, що держава Московське не було створенням і В«вотчиноюВ» свого государя, але було спільною справою і загальним створенням В«всіх міст і всяких чинів людей всього великого Російського Царства
Квиток 18
Політичний розвиток Россі в XVII столітті. Перші Романови російською престолі
У 1613 році в Москві відбувся Земський собор, на якому стояло питання про вибір нового російського царя. Було кілька кандидатів. Собор зупинив свій вибір на Михайла Федорова Романові, 16-й річний молодий чоловік (внучатий племінник першої дружини Івана Грозного, Анастасій Романової). Був найбільш відповідною кандидатурою для бояр. Однак незабаром провідне місце в уряді зайняв його батько - патріарх Філарет. Після російської смути при 1-х царях династії Романових Росія повільно піднімається в соціально-економічному та політичному могутність. Михайло Федоров (1613-1645), Олексій Михайлов (1645-1676). Політичний розвиток характеризується повстань позицій царської влади і подальше посилення самодержавства. p align="justify"> Умови посилення самодержавства:
. подальший розвиток феодальних відносин.
. господарський підйом країни і освіти всеросійського національного ринку.
. завершення закріпачення селянства (соборну укладення 1650 царя Олексія Михайловича).
. посилення соціальної боротьби в 17 столітті (міські повстання в Новгороді, Москві, 1670-1671 повстання Степана Разіна).
. приєднання Східної Сибіру, ​​Забайкалля і Далекого Сходу, що перетворило Росію в саме Велике держава в міре.В 17 столітті відбувалося зміцнення соціально-економічного ладу в самодержавній Росії. Значно зросли дрібнотоварне виробництво і торгівля, як форма організації виробництва поширилася мануфактура; почав формуватися всеросійський ринок, а у сфері торгівлі та лихварства - капітал. У той час як в найбільш розвинених країнах Західної Європи (Голландії, Англії) відбувалися буржуазні революції, в Росії феодально-кріпосницькі порядки продовжували посилюватися. Відмінності в соціально-економічній еволюції Росії та передових країн Західної Європи пояснюється рядом особливостей географічного і політичного характеру: величезна територія нашої країни дозволила в умовах її недостатнього освоєння розвинутися феодалізму вшир на нових землях. Боротьба із зовнішніми ворогами і золотоординських ярмом, з польсько-литовської та шведської інтервенцією знадобилася великої напруги сил народу, що призвело до уповільнення темпів економічного розвитку. Росія не мала виходу до морів і не могла скористатися вигодою великих географічних відкриттів 15-16 століть, що дали значний поштовх розвитку європейських країн. br/>
Квиток 19
Станово-представницькі установи в політичне життя. сист. Московської Русі 16-17 ст.
Монарх у керівництві країною спирався передусім на Боярську думу - вищий рада з провідну членів. Дума засідала в столиці або поза її (коли цар їздив по підмосковним маєтків або монастирям). Вона розбирала найбільш важливі питання життя країни-війни і миру, прийняття нового закону і введення нових податків та ін Ще швидше сходять з історичної сцени Земські собори. Правда, після Смути їх роль сильно зросла. В умовах розрухи уряд молодого Романова змушене було шукати опору у В«всій земліВ». Характерна риса Земських соборів після Смутного часу - сильно виросло представництво нижчих станів. На початку правління царя Михайла Земські собори, по суті, перетворилися на орган розпорядчої влади. Собор свої функції, такі важливі і потрібні для країни, виконував з дозволу і за вказівками верховної влади. Земські собори при Михайлові скликали часто. Вища влада не хотіла мати під рукою такий постійний орган. Земський собор з самого початку був приречений на роль слухняного знаряддя в руках самодержавства. p align="justify"> По-перше, велика частина селянства (крі...
