е ув'язнення.
Пограбування - Це крадіжка, обтяжена використанням сили чи загрозою використання сили. З цього випливає, що повинні бути доведені всі необхідні елементи крадіжки, таким чином, що особа, що змусила іншу особу віддати гроші, вірячи в те, що воно має повне на них право, що не винна у пограбуванні, оскільки, тут відсутня елемент безчесності, навіть якщо ця особа не передбачало, що воно має право на використання сили для отримання грошей.
Справи, де обвинувачений використовує силу для крадіжки, але не досягає присвоєння власності не є грабунком. Такі справи можна розглядати тільки як напад з наміром пограбувати.
Таким чином, крім крадіжки, другим елементом, необхідним для пограбування є "Застосована сила, або загроза застосування сили безпосередньо до або під час вчинення крадіжки. "Сила не повинна обов'язково застосовуватися проти власника або володаря викраденої власності. Якщо особа, або група осіб використовує силу по відношенню до стрілочнику тільки з метою зупинити поїзд і зробити там крадіжку, то учасникам банди буде пред'явлено звинувачення в пограбуванні.
Ясно, що пограбування не має місця місця, якщо сила або загрози застосовувалися після вчинення крадіжки. Особа, яка застосовує силу з метою захисту присвоєного, може бути звинувачена в пограбуванні тільки в тому випадку якщо можливо встановити, що він застосовував силу під час скоєння крадіжки. Питання про час походження пограбування не обмежується якимось певним періодом часу, під час якого відбувається початкове привласнення, володіє ознаками крадіжки. Питання про часу закінчення крадіжки є питанням факту, відповісти на який повинні присяжні. З іншого боку, вчинення крадіжки продовжується до тих пір, поки крадіжку можна охарактеризувати як відбувається або має місце бути, виходячи зі здорового глузду.
Сила повинна бути застосована до обличчя. У справі Clouden [16] Апеляційний суд постановив, що тільки сила, застосована до обличчя з метою присвоєння власності може розглядатися як елемент пограбування. У цьому справі суд вирішив, що людина, що вирвав з рук жінки кошик з покупками був абсолютно справедливо засуджений за пограбування. Ця точка зору Апеляційного суду разюче контрастує з думкою Комітету з Перегляду Кримінального Права, який не вважає вихоплювання речей з рук використанням сили для потреб визначення грабежу. p> У разі загрози застосування сили, недостатньо загрози застосування сили в майбутньому. Загроза має бути присутня "там і тоді", щоб дії обвинуваченого підпали під визначення грабежу. Питання про те, є чи ні дії обвинуваченого насильством, є питання факту, відповідь на який повинні дати присяжні.
Використання або загроза застосування сили з метою крадіжки, яка відбувається відмінними від простого привласнення шляхами - достатня умова для того, щоб особа вважалося винним у скоєнні пограбування. Скажімо, наприклад, що обвинувачений знайшов годинник потерпілого, намериваясь повернути їх...
