вже саме по собі не відповідає моральним засадам прийнятим у суспільстві. Таким чином, "Ганебність" є прямим наслідком "наміри назавжди позбавити ".
2. "Недобросовісна" . p> Той, хто назавжди бере річ у її господаря і щиро вірить у те, що має на це законне право (у тому числі право на утримання цієї речі) або думає, що господар заздалегідь погодився б з його діями, - діє сумлінно. p> Щира віра передбачає суб'єктивний підхід і не має значення чи була віра "помилкової або логічною", вона повинна бути щирою. p> Є думка, що віра характеризується ще таким поняттям як "чесні руки", під яким мають на увазі порядність і чесність. p> "Несумлінність", "намір назавжди позбавити "і" ганебність "- ці три ознаки тісно пов'язані і взаємозалежні. Досить відсутності одного з них, щоб не було підстав для звинувачення в крадіжці (незважаючи на існування двох інших).
3. "З наміром назавжди позбавити".
"Намір назавжди позбавити" має юридичне значення, яке полягає в відсутності реального наміру повернути річ. p> Загальна характеристика цієї ознаки:
1) Невизначене намір повернути "Коли-небудь, у майбутньому" - не є практичним і реальним для повернення речі, а отже не скасовує підстав для існування "Наміри назавжди позбавити". Точно такий же підхід спостерігається по відношенню до людини, яка взяла річ, який "сподіваються" повернути її в майбутньому. p> Таким чином, намір повернути повинно бути реальним, а той хто взяв річ повинен бути здатний повернути її в розумний термін. При цьому річ повинна бути саме та, яка була взята, а не тотожна її, не заміна і не вартість.
2) Продаж майна або спроба його продати. [15]
Пропозиція продати або подарувати річ, яка була взята, кому-небудь, прямо вказує на дійсність "наміри назавжди позбавити ". При цьому немає необхідності, щоб ці дії завершилися. p> 3) Залишення майна або його знищення прямо вказує на "відсутність наміру повернути", а отже, висловлює "намір назавжди позбавити" господаря цього майна.
4) Якщо у людини була можливість повернути річ, то це ще не означає, що він має намір повернути її, а отже, не скасовує підстави для існування "наміри назавжди позбавити". p> Можливість повернути повинна супроводжуватися певною поведінкою і обставинами, які могли б вказати на те, що намір повернути річ існувало з самого початку, а отже, видалення її з володіння власника було тимчасовим.
2.1 ПОГРАБУВАННЯ ПО ПРАВУ АНГЛІЇ
У статті 8 Закону про крадіжку 1968 р., говориться, що "особа винна в пограбуванні, якщо воно робить крадіжку і безпосередньо перед цим або під час цього з зазначеною метою застосовує силу до будь-якій особі, або залякує, або намагається залякати обличчя тим, що до нього буде негайно застосовано силу. "Пограбування судимо тільки за обвинувальним висновком, максимальне покарання, передбачене за цей злочин - це довічне тюремн...
