перед обличчям долі - М.І.) перед вибором, або ми підемо після 12 грудня по шляху, прокладеному генералом де Голлем для Франції в часи V республіки, ... або повторимо свою історію початку століття з сумно знаменитим царським маніфестом і трьома розігнаними Державними думами "(Незалежна газета, 11.11.1993). І хоча далі можна виявити якусь подобу раціональної аргументації, її власна логічна суперечливість, фактичні неточності і, головне, задані Доля міфом межі роблять міркування Лисенко не більше, ніж емоційному схлипом по "красивому". Показова завершальна статтю фраза: "І хоча Росія не Франція, але все ж ...". Автор у глибині душі усвідомлює утопічність своїх мрій, але відмовитися від них не може і не хоче. Міф занадто міцно тримає його в своїх обіймах. Чимале число виборчих об'єднань вважало за краще дистанціюватися від міфу про долю виборі, потіснити його своїми міфами, хай не дуже оригінальними по суті, але зате отримали свій особливий фірмовий знак. Тут насамперед слід виділити блок "Жінки Росії" з їх фундаментальної метафорою бажаного улаштування "Росія - родина" (непатріархальная, що створює труднощі для авторитарного президента, але не позбавляє його можливостей при умененіі свого авторитаризму) і ДПР з надзавданням "справу треба робити "(цей міф у версії" справу треба робити, а не базікати "активно використовувала номенклатура на зорі перебудови).
Активніше дистанціювання від міфу про долю виборі пов'язані з формулюванням і відстоюванням специфічних корпоративних або квазікорпоратівних інтересів. Такий курс більш-менш послідовно проводили Аграрна партія Росії, політичний рух "Жінки Росії ", блок" Майбутнє Росії - нові імена "(молодь), блок "Гідність і милосердя" (утриманці - інваліди, пенсіонери і т.п.). Навіть претендували на роль "зелених" т.зв. Конструктивно-екологічне рух "Кедр" і на роль "центру" об'єднання "Громадянський союз" фактично самою логікою освіти в передвиборному дискурсі досить помітного "серединного простору" корпоративних інтересів фактично зрушили до артикулювання інтересів відповідно корпорацій комунального господарства та директорсько-інженерного корпусу. Вибірковий аналіз дискурсу виборчої кампанії дозволяє істотно доповнити та скоригувати висновки, які робляться на підставі формального порівняння числа голосів, відданих за те чи інше виборче об'єднання. Справа в тому, що вироблені на американської та європейської грунті методи електорального аналізу, навряд чи здатні адекватно описати, а тим більше пояснити російські проблеми. Самі по собі вони спираються на цілу низку культурних передумов і поведінкових стереотипів англо-саксонського і, почасти, німецького світу.
Крім того, вони застосовні тільки по відношенню до електорату, тобто спільності, яка досить ясно розуміє, приймає і використовує певні "правила гра", що лежать в організації та проведенні виборів. У Росії такого електорату просто немає і не може бути. З "правилами гри" влади обходяться настільки безцеремонно,...
