що міняються не просто окремі деталі, але фундаментальні принципи. А коли немає стійких правил, то звідки взятися одностайною згодою з ними і подальшої неухильної "гри за правилами", яку тільки й можна на підставі статистики аналізувати, виділяти тенденції і навіть прогнозувати.
Аналіз політичного дискурсу представляється в цих умовах надійнішим. Тут також є правила, але правила організації, формування "Сенсу" з окремих "знаків". Кожен учасник політичного дискурсу, подібно партнерам по розмові, пропонує свої "Знаки" і свої правила освіти "смислів". У результаті виникає рухливий дискурс, де, як у живій бесіді, хтось може бути не почутий, а хтось перекручено витлумачений - все в залежності від того, чиї "знаки" і "правила" були прийняті, а чиї відкинуті. І "Знаки", і "правила" не тільки можуть мінятися, але і обов'язково змінюються. Надійність аналізу, одержуваного в результаті політичного дискурсу моментального знімка стану народного духу або, точніше, самовідчуття, залежить від багатьох факторів. Запропоновані в даній статті спостереження завідомо неповні і часткові. Розглянутий корпус текстів і висловлювань включає лише частина опублікованих у пресі документів тринадцяти виборчих об'єднань, допущених, в кінцевому рахунку, до виборів. Це, природно, робить нечутними голоси багатьох політичних сил і які стоять за ними груп населення. Ряд організацій сам зволів мовчання, як, втім, майже п'ятдесят мільйонів громадян. Частина організацій не була допущена до участі в кампанії, в тому числі завдяки використанню довільних правил. Так, чистилище Центрвиборчкому НЕ пройшли підприємницькі об'єднання, тобто їх прихильників "Вибір Росії "визнав неодмінно своїми і не побажав віддавати. Нарешті, виконана не був суцільним, а торкався тільки два аспекти: характер фундаментальних міфів-аксіом і ступінь раціональності міфологізованого політичних дискурсів окремих об'єднань. Навіть беручи до уваги всі ці обмеження і застереження, можна зробити деякі важливі висновки щодо стану духу і самовідчуття народу (настільки розпливчасті поняття використовуються якраз тому, що аналіз політичної свідомості або мислення вимагає більш високого рівня точності). Якщо порівнювати цей стан з тим, що існувало роки півтора-два тому, то кидаються в очі, принаймні, три важливих моменту. Все ще вкрай тонкий шар раціонального мислення став помітніше і, головне, свідома до нього апеляція дозволила деяким об'єднанням, насамперед яблук і КПРФ, досягти вражаючих результатів. Різко змінився стан міфологізованого свідомості. Безроздільне послеавгустовское панування міфу реформ - антиреформ і його подальша відносна гегемонія в умовах двойніческой огортання цього міфу в міф "велика Росія" або великі потрясіння були порушені. До подив отетерілих борців проти номенклатурного застою і великих потрясінь зі своєю версією міфу доля вибору вторгся новий претендент на гегемонію. Жириновський вміло перехопив частина прихильників і у тих, і у інших. Ще ...
