токгольмі поширився слух, ніби цар помер або взятий під варту боярами, а в Москві відбулося повстання 64 . Чутки подібного роду були передчасними. В останні роки правління Грозного у всіх верствах населення зріло невдоволення, але антагонізм вирвався назовні вже після смерті царя. p> У квітневих заворушеннях 1584 брали активну участь не тільки посадські 65 , А й дрібні служиві люди 66 . Нова влада шукали способи задовольнити незадоволене дворянство і з цією метою вже в липні 1584 почали розробляти фінансові заходи, які йшли назустріч вимогам дворянства і могли послужити поворотним пунктом розвитку. 20 липня 1584 р. уряд домоглося від Боярської думи схвалення Уложення про В«ТархановВ». Закон пройшов через думу в обстановці найгостріших розбіжностей. 10 липня литовський посол Л. Сапега повідомив з Москви, що розбіжностям і міжусобиць у московитів немає кінця: В«... от і сьогодні я чув, що між ними виникли великі суперечки, які ледь не вилилися у взаємне вбивство і пролиття крові ... В»67 p> Уряд Н. P. Юр'єва і Б. Ф. Годунова намагалося протиставити сплеску аристократичної реакції декларації про повернення до політики Грозного в сфері фінансів і землеволодіння. Автори соборного Уложення 20 липня 1584 почали текст з вказівки на необхідність підтвердити Покладання 15 січня 1580 В«Toe б грамоту (соборний вирок 1580 г.-Р. С.),-постановив собор 1584, - переписати і укрепіті по тому ж В». Текст старого Уложення фактично склав основу нового 68 . Влада запозичили з вироку 1580 р. навіть явно застарілу характеристику воєнного стану країни. Із завершенням Лівонської війни зовнішньополітичні позиції Росії радикально змінилися, але в вироку ці зміни не знайшли відображення. p> ВИРОК 1580
В«... оці всі совокупівшеся чином Дивосвіт звіра распихахуся, гордістю дмящеся, хотяху потребіті православ'я В»69 p> ВИРОК 1584
В«... како совокупившись на хрістьян Туркова і агаряне, і литовський король, і всі області німецькі та распихахуся дівіім чином, гордістю дмящеся, хотяху потребіті православ'я ... В»70 p> У старому тексті закону уряд Н. Р. Юр'єва старанно розставив нові акценти. Як і колись, вирок 1584 забороняв монастирям розширювати свої земельні володіння шляхом покупок і пожертвувань. У ньому дослівно повторювалися розпорядження про княжих вотчинах. Але до пункту, який передбачає відчуження в скарбницю вотчин, незаконно відданих монастирям, було зроблено багатозначне пояснення: В«... щоб у службу служивим людем землі прібавліватіВ» 71 . p> Крім підтвердження антімонастирскіх законів вирок 1584 містив ряд нових постанов, найважливішим з яких було узаконення В«про Тарханов, щоб вперед тарханом НЕ були В». Необхідність скасування В«тарханівВ», з одного боку, мотивувалася тим, що податкові привілеї монастирів і владик призводять дворянство в В«велику тощетуВ» і розорення: В«... воїнство, служиві люди ті їх землі (монастирські і владичние В«тарханиВ».-Р. С.) оплачують, і цього ради багато запустіння за військовими людми ...
