раховиків масовий приплив на LSE компаній із країн загрожує фондового ринку Великобританії збільшенням волатильності і підриває високі стандарти британських індексів FTSE. Тим більше що в останні роки в Лондон прийшло досить багато компаній з Росії, Китаю і Казахстану, багато з яких вдаються до послуг офшорних фірм. Крім того, ряд компаній з Росії пропонують неадекватну захист прав міноритаріїв, а їх діяльність супроводжується гучними скандалами, що, у свою чергу, шкодить репутації та LSE, і Лондона в цілому, який стає магнітом для компаній з більш низькими стандартами корпоративного управління, ніж Нью-Йорк.
За словами Пітера Батлера, співробітника інвесткомпанії Governance for Owners, В«у лондонського Сіті зростають проблеми з репутацією, оскільки складається враження, що індивідуальних вкладників змушують самостійно оцінювати нових гравців на ринку В»
Подібна критика ставить під питання стратегію LSE, яка активно просуває себе як головний майданчик в регіоні EMEA (Європи, Близького Сходу та Африки) і пропонує компаніям з цього регіону розміщуватися в Лондоні.
Водночас загроза посилювання може прийти і ще з одного боку. Якщо крупнейВ лютому 2007 року група фінансових інститутів, включаючи Hermes, Fidelity, State Street, Royal London, Barclays
Global Investors і M & G, офіційно звернулися до FSA, зажадавши звернути увагу на якість недавніх розміщень. На думку фондів, у разі погіршення економічних умов в країнах і регіонах діяльності таких компаній лондонський Сіті може зіткнутися з серйозними проблемами ставитися В». Це пов'язано з тим, що регулятивні стандарти ринку AIM, як правило, ігноруються компаніями-емітентами. При цьому не варто думати, що NASDAQ залишить свої спроби купити Лондонську біржу, і хоча обидві пропозиції про покупку компанії були відкинуті, представники американської біржі не втрачають надії на продовження переговорів.
Таким чином, можна говорити про те, що потенційно на російському ринку цінних паперів можуть звертатися акції кількох тисяч компаній. Це потужний інвестиційний ресурс, і відпускати його просто так на Захід - нелогічно, адже при відповідній інфраструктурі та законодавстві всі ці фінансові інструменти можуть працювати всередині країни, забезпечуючи не тільки зайнятість кваліфікованих фахівців і прибуток російським біржам, але і дозволяючи внутрішнім інвесторам, якими в перспективі повинна стати велика частина громадян країни (або безпосередньо, або через накопичувальну пенсійну систему), отримати більш зручні та вигідні умови роботи.
3. Перспективи розвитку IPO в умовах фінансової нестабільності
3.1 Загальний стан розвитку інструменту IPO в РФ
Низька розвиток інструменту IPO для залучення інвестицій в Росії пояснюється наступними причинами:
1. Нерозвиненість корпоративного права та законодавства про ринок цінних паперів.
2. Нерозвиненість російського фондового ринку та його інфраструктури, яка ...
