ід арешту (виключення з опису), який з точки зору своєї матеріально-правової сутності є найчастіше негаторний позовом. Негаторному природу матиме і вимога підприємства про зняття обмежень з його майна, накладених фінансовими, податковими та іншими аналогічними органами. p> Поряд з вимогою про усунення вже наявних перешкод у здійсненні права власності негаторний позов може бути спрямований і на запобігання можливого порушення права власності, коли в наявності загроза такого порушення. Наприклад, за допомогою негаторного позову власник може домагатися заборони будівництва того чи іншого споруди вже на стадії його проектування, якщо воно буде перешкоджати користуватися майном. p> Підставою негаторного позову є обставини, що обгрунтовують право позивача на користування і розпорядження майном, а також підтверджують, що поведінка третьої особи створює перешкоди у здійсненні цих правомочностей. У обов'язок позивача не входить доказ неправомірності дії або бездіяльності відповідача, які передбачаються такими, якщо сам відповідач доведе правомірність своєї поведінки. p> Разом з тим позов може бити заявлений лише до тих пір, поки триває правопорушення або ліквідовані його наслідки. З усуненням перешкод у здійсненні права власності відпадають і підстави для негаторний захисту. У цьому зв'язку негаторний позов не підлягає дії позовної давності. Іншими словами, не має значення, коли почалося порушення права власності; важливо лише довести, що перешкоди в його здійсненні зберігаються на момент пред'явлення і розгляду позову. [15] p> Для пред'явлення негаторного позову необхідна наявність деяких умов: дії третіх осіб створюють перешкоди для здійснення права користування або розпорядження, або того й іншого одночасно. Ці дії носять неправомірний характер. Наприклад, риття траншеї перед будинком створює певні перешкоди, але якщо ці дії носить законний характер, власник повинен миритися з ними. Якщо ж траншея виявляється не засипаній після закінчення робіт, власник може зажадати усунення порушень права користування будинком. При цьому необов'язково, щоб неправомірні дії були винними. У відповідності зі ст.304 ЦК власник має право вимагати усунення будь-яких порушень права, в тому числі невинних. Зазначені порушення продовжують існувати на момент пред'явлення власником ікси. Якщо порушення вже припинилося, позов не може бути пред'явлений. Власник у цьому випадку може заявити позов про відшкодування збитків, заподіяних даними правопорушенням. Негаторний позов не може бути пред'явлений, якщо сторони знаходяться у зобов'язальних відносинах. [16] p>
3.3. І ск про визнання права власності
Крім віндикаційного і негаторного позовів, право власності може захищатися за допомогою ще одного речове-правового засобу - позову про визнання права власності. Слід зазначити, що позови під таким найменуванням дуже часті в судово-арбітражній практиці, але більшість з них носить зобов'язально-правовий ...
