новане захід; доповідь міністру інспектора, який проводив розслідування, був закритим; міністр не був зобов'язаний інформувати про аргументи, покладених ним в основу свого остаточного рішення. Таким чином, при проведенні розслідування по суті не дотримувалися фундаментальні принципи справедливого правосуддя. Закон про трибунали і розслідуваннях ввів правило про обгрунтування міністром його остаточного рішення, якщо того вимагають сторони у справі. Два інших нестачі були виправлені головним чином шляхом зміни процедурних правил проведення розслідувань.
Закон про міському та сільському землекористуванні 1959 надав лорду-канцлеру повноваження встановлювати правила процедури для розслідувань після консультації з Радою з трибуналам. Такі правила були підготовлені лордом-канцлером для різного роду розслідувань. Так, наприклад, правила примусового викупу землі передбачають, що міністр щонайменше за 28 днів до початку розслідування зобов'язаний надати всім противникам проекту письмову заяву з викладенням мотивів розробки проекту і думки інших установ, підтримуючих проект; надати зацікавленим особам можливість ознайомитися з планами і макетами; обгрунтувати письмово своє остаточне рішення, прикласти до нього доповідь інспектора або його виклад і надати за вимогу копії цієї доповіді. Процедурними правилами визначається, як правило, і коло учасників розслідування. Це сторони та треті особи, на яких здійснення проекту може відбитися несприятливо. Правилами зазвичай надаються широкі можливості для представництва учасників розслідування, виклику та опитування свідків, проведення оглядів на місці, залучення до справи доказів. Ввівши вимога про обгрунтування міністрами їх рішень, закон 1958р. істотно полегшив роботу судів з перевірки законності їх дій і тим самим зняв завісу таємності з процесу розробки та прийняття адміністративного рішення.
Інспектор, веде розслідування, виносить тільки рекомендаційне рішення. Остаточне вирішення питання залишається зазвичай за міністром. По суті, має місце поділ функцій. Завдання інспектора - виявлення всіх фактів у справі, завдання міністра - прийняття рішень, причому, як вважають британці, політичних. За відношенню до інспектора міністр виступає як би в ролі апеляційного суду: він застосовує норми права до встановлених фактів і застосувати може по-своєму. Якщо міністр не згоден з інспектором в ув'язненні за фактом або виявляються нові факти, сторони сповіщаються про зміну фактичної сторони справи, розслідування поновлюється і сторонам надається можливість висловити свої міркування з нововиявленими обставинами.
Більшість головуючих на розслідуваннях інспекторів - це службовці міністерства навколишнього середовища, оскільки основна маса слухань стосується житла і землекористування. Щорічно вони проводять кілька тисяч розслідувань. Деякі установи, наприклад міністерства транспорту, освіти і науки, а іноді і міністерство навколишнього середовища, використовують як інспектор...
