в перипетіях бурхливих XIX і XX століть вкладається в них вміст зазналоістотні, а в деяких відносинах радикальні зміни. Ряд найважливіших їх функцій піддалися інверсії: колись консервативні ідеї придбали ліберальне значення, і навпаки, окремі ліберальні ідеї - консервативне значення. Наприклад, в даний час вже втратив переконливість принцип, згідно з яким індивідуалістичні цінності жорстко прив'язувалися до правого флангу ідейно-політичного спектру, а колективістські цінності - до його лівого флангу. У світлі всього сказаного потребують переосмислення і більш чіткому тлумаченні з урахуванням нинішніх реальностей поняття В«лівіВ», В«правіВ», В«консерватизмВ», В«лібералізмВ» і т.д. Тому очевидно, що визначення того чи іншого перебігу політичної думки як деякого комплексу незмінних і однозначно трактованих ідей, концепцій і доктрин може лише спотворити його дійсну сутність, оскільки одні й ті ж ідеї та концепції в різні історичні періоди і в різних соціально-економічних і політичних контекстах можуть бути інтерпретовані і використані по-різному для досягнення різних цілей. В В В В В В В
Висновок.
Важливу проблему для політичної науки складають неоднозначність і полісемічності (або багатозначність) багатьох понять, категорій і термінів. В«Одна людина, - писав Т. Гоббс, - називає мудрістю те, що інший називає страхом, один називає жорстокістю те, що інший називає < i> справедливістю, один марнотратством те, що інший - великодушністю, один серйозністю те, що інший - тупістю В» . Тут складність полягає не тільки в множині значень кожного окремого взятого слова, але і в можливості змішування цих значень, неясності, яке значення в даний момент мається на увазі. Це можна продемонструвати на прикладі поняття В«ідеологіяВ», з яким пов'язані найрізноманітніші смислові асоціації: ідея, доктрина, теорія, наука, віра, удавання, цінність, переконання, міф, утопія, істина, пізнання, класовий інтерес. Те ж саме можна сказати про інших основоположних поняттях і категоріях політології, таких як В«владаВ», В«політикаВ», В«свободаВ», В«права людиниВ». Крім багатозначності, полісемії тих чи інших понять проблема полягає також у феномені синонімії, оскільки різні поняття можуть означати одне і те ж. Тому самі поняття В«владаВ», В«свободаВ», В«демократіяВ», В«рівністьВ» і т.д. потребують ретельного дослідження, у встановленні того, яке саме в них вкладається конкретний зміст у конкретному контексті.
Тому перед політичним вченим незмінно виникає проблема, яка полягає в тому, щоб розібратися і зорієнтуватися в разнобое, різночитанні визначень і формулювань різних категорій політологічного дослідження.
Список літератури.
В
1. Істон Д. Категорії системного аналізу політики// Антологія світової політичної думки. Т. 2. Зарубіжна політична думка. XX в. М.. 1997. p> 2. Каменська Г.В., Родіонов А.Н. Політичні с...
