тутом):
1) період часу, що передує відкриттю (фаза відкриття);
2) період часу між відкриттям і технологічної применимостью або винаходом (фаза творчості);
3) період часу між винаходом або наявністю відповідної технологічної конфігурації і початком розробок в широких масштабах (фаза втілення);
4) час розробки (фаза розробки);
з) цикли головних технологічних нововведень в конкретній області;
6) цикли прийняття споживачем (ділові цикли). Цикли, наведені під номерами 5 і 6, зрозуміло, тісно пов'язані один з одним, хоча і не ідентичні. Цикли прийняття споживачем стають чинником, В«напрямнихВ» розробки в таких технологічних областях, для яких характерне широке застосування нормативного мислення, наприклад авіакосмічна промисловість і виробництво ЕОМ. p> Фази 1-4 НЕ обов'язково слідують один за одним безпосередньо. Кожна фаза залежить від певного поєднання реальних можливостей, для чого іноді доводиться чекати завершення різвітія в інших областях. Існує багато відкриттів, які ще нс привели ні до винаходу, ні до розробок. Одним з головних завдань технологічного прогнозування та є встановлення відповідного розподілу фаз у часі.
1.4.2. Прогнозування в галузі раціонального знання
В«Der Негг Gott ist raffiniert, aber boshaft ist Er nichtВ» (В«Господь бог витончений, але він не зловмисні В») - та обставина, що цей вислів Ейнштейна істинно, має найважливіше значення при проведенні фундаментальних досліджень. Це означає, як дуже аргументовано підкреслив Вінер, що рівень фундаментальних досліджень знаходиться у вигідному положенні завдяки одній умові, якого немає на жодному іншому рівні, перетинаються в процесі переміщення технології: навколишнє середовище фундаментальної науки та технології не В«реагуєВ» на дослідження, що проводяться людиною; можна прагнути до якої-небудь мети, вибираючи стратегію, в якій можна не враховувати контрстратегії природи. Тут і тільки тут фактор часу не закладена в природі явищ, а вводиться самою людиною. Прогнозування зводиться до розпізнавання незмінних схем, утворених цілями, критеріями і зв'язками, а також до оцінки здатності людини досягти їх і того темпу, в якому це можна здійснити.
Незважаючи на подібний стан справ, що сприяє включенню фундаментального рівня в технологічне прогнозування, цієї області досі приділялося набагато менше уваги, ніж вона заслуговує. Немає сумніву, що В«пурістскаяВ» позиція вчених зіграла роль шлагбаума, що перешкоджає вторгнення на їх територію.
Прогнозування на фундаментальних рівнях надзвичайно: важливо і з іншої точки зору: будь-яка помилка, вчинена на (цих рівнях, призводить до значних і дорогим невдач. Усвідомлення цієї обставини спонукало ВМФ США проводити політику посилення технологічного прогнозування на фундаментальних рівнях. В«Наукові перспективи В»іВ« технологічні можливості В»- ось два різних типи даних, які вводяться в систему прогнозування ВМФ США і потім об'єднуються ...
