удуть розвивати в технополісах з урахуванням місцевих потреб і специфіки. Автори програми при цьому розраховували, що подібний підхід в перспективі сприятиме зрушенню периферійних районів у напрямку від В«екзогенногоВ» до В«ендогенномуВ» типу розвитку, а саме регіональний розвиток може перетворитися в один з важливих ресурсів економічного зростання в масштабах країни.
Розвиток технополісів стало одним з основоположних компонентів загальної концепції багатополюсного використання національної території, запропонованої в четвертому Плані комплексного розвитку національної території (1987-2000). Суть цієї концепції полягає в розосередженні функцій центру, причому не тільки виробничих, а й дослідних, комунікаційних, управлінських, культурних, по різним В«полярнимВ» регіонам країни. Одним з напрямків формування мультиполярної моделі використання території в плані називається пожвавлення регіонів через місцеві спільноти та внутрішньо-та міжрегіональне взаємодія.
У Плані вводиться поняття високоякісної життєвого середовища у єдності її природних, культурно-історичних і соціально-побутових аспектів, причому економічне, в тому числі індустріальне, розвиток виступає вже не як самоціль, а як засіб вирішення завдання забезпечення високих життєвих стандартів по всій території країни з урахуванням таких тенденцій, як старіння населення, підвищення вимог до умов життя, збільшення фонду вільного часу. У зв'язку з цим у Плані намітилася переоцінка самого поняття В«регіональний розвитокВ». Регіони та території повинні розвиватися як цілісні живі організми; прогрес кожного з них досягається, крім іншого, і завдяки їхній взаємодії між собою і з навколишнім світом ... і є додатковим ресурсом для загальнонаціонального прогресса47 . p> У механізмах реалізації програми В«ТехнополісВ», насамперед у схемах фінансування, також стався явний зсув у бік регіонів. Масовані державні інвестиції в інфраструктуру, що мали місце в програмах 60-70-х років, поступилися місце непрямими методами централізованої фінансової підтримки (кредитні та податкові пільги), і основний упор став робитися на місцеві джерела фінансування.
В цілому принципово важливим зрушенням в ідеології РЕП представляється остаточний відхід від принципу однаковості в постановці завдань і визначенні шляхів розвитку окремих регіонів і посилення ролі самих регіонів у визначенні шляхів і методів їх перспективного розвитку.
Т. Мендзю з Японського центру міжнародних зв'язків зауважує з цього приводу, що на тлі свого роду В«СтандартизаціїВ» рівня і способу життя в попередній період за основу розвитку регіонів приймалися стандарти найбільших міст, передусім Токіо. У результаті подібного підходу відбулася В«якась навідна зневіру уніфікація усього життя в Японії, ігнорує місцеву культуру і колорит В». Проте в Останнім часом, продовжує він, у міру того як японське суспільство набуває все більш зрілі риси, в масштабі всієї країни робляться спроби знову відродити культуру і тр...
