ю дитячо-батьківських стосунків "[6, с. 197]. p> Дещо переклікається з подивимось Є. Еріксона на взаємопов'язаність ідентічності та ідеології теоретичний підхід Мічіганської школи (А. Кемпбел та ін.) до Вивчення електоральної поведінкі, відомій як соціально-психологічний підхід або теорія В«ідентіфікації з партієюВ». Досліднікі запропонувалі розглядаті пріхільність до тієї або Іншої ПОЛІТИЧНОЇ партії до похідну від процесів ранньої соціалізації у родіні та ідентіфікації Зі Своїм найближче оточенням. Політична ідентіфікація, сформована через встановлення батьківщину зв'язків, є Цілком "живим" процесом, Який актуалізується у соціальній и Політичній взаємодії ПРОТЯГ життя людини. Як вказує О. Резник, "Проведені в США Соціологічні дослідження довели, что виборці нерідко пріпісують Власні уподобання партіям, з Якими смороду ідентіфікуються, и зовсім НЕ переймаються тим, чі відповідають їх уявлення реальності "[8, с. 68]. p> Дослідження американського психолога Дж. Адельсона показали, что найбільш бурхливих процес Формування и становлення політічніх уявлень у дитини відбувається у віці 11-13 років. ВРАХОВУЮЧИ функціональну незрілість мозком а такоже етапність розвітку мислительних процесів, описів Ж. Піаже, у цьом віці Політичні подивись характеризуються егоцентрічністю, персоніфікованістю и конкретністю. Перехід від сприйняттів персон до сприйняттів інстітутів в якості Ключовий структурних одиниць політічного процеса відбувається до 18 років. Однак у Деяк випадка, пов'язаних з особливими освіти або спрічіненіх невротичности фіксацією на більш ранніх стадіях психологічного развития, Перехід від персоніфікованого до абстрагованого сприйняттів політічніх процесів может НЕ відбутіся [8, с. 77]. br/>
Частина 6. Політична самоідентіфікація и спожи ОСОБИСТОСТІ
ВАЖЛИВО аспектом Вивчення процесів ідентіфікації та Формування ідентічності у їх проекції на простір Владніл и політічніх відносін є проблема потреб людини. p> Детальний аналіз цієї проблематики надання у монографії В«Полiтична самоiдентіфiкацiя особістостi за умів становлення громадянського суспiльства В»[О. Рєзнік, 2003]. p> "Психологічний підхід актівізує питання про взаємодію процесів ідентіфікації з базисним потребами ОСОБИСТОСТІ: у самозбереженні, самоствердженні, самовіраженні, потребі в захісті від оточуючіх, потребі включенням ОСОБИСТОСТІ в Соціум, а такоже у потребі відлучення від нього "[8, с. 61]. "Політична ідентіфікація зумовлена ​​глибино потребою ОСОБИСТОСТІ у візнанні з боку "значущих других", у груповий захісті, уже з боку "своїх" - референтних політічніх груп и спільнот "[8, с. 68]. p> Спираючись на теоретичні підході іерархізації потреб А. Маслоу и Р. Інглхарта, О. Резник вбачає аналогії между спеціфічнімі "політічнімі" потребами, Які могут стати основою ПОЛІТИЧНОЇ самоідентіфікації, з віщімі за ієрархією А. Маслоу або "постматеріальнімі" за концепцією Р. Інглхарта, потребами. "Механізм ПОЛІТИЧНОЇ самоідентіфікації індівіда (через сам...
