ховані вище витрати фірма повинна виробляти за рахунок чистого прибутку, що залишилася після сплати всіх податків. Причому, оскільки договір нікчемний, податковий орган відразу може застосовувати санкції. Якби договір був оспорімим, то, перш ніж застосовувати санкції, податковий орган повинен був би звернутися до суду.
З цього правила про нікчемність договорів, які не відповідають закону або іншим правовим актам, є винятки, про які див нижче.
Мета, противна основам правопорядку і моральності (ст. 169 ЦК). У законі немає фіксованих юридичних ознак, які дозволили б однозначно витлумачити це формулювання. Це означає, що законодавець навмисно віддав вирішення питання на розсуд суду. Суд має вирішити, чи відповідає мета договору основам правопорядку і моральності чи ні. Взагалі кажучи, це цілком нормально. Не всі ситуації можна строго описати, і ГК досить часто апелює до сумлінності, неупередженості та незалежності суду, і все більше з'являється судових рішень, в яких судді дійсно демонструють всі ці якості. Однак є й інші приклади.
При розгляді функцій, які виконує страховий брокер, було розглянуто приклад судової справи, коли страховий брокер, зареєструвавшись у страховий нагляд, почав укладати договори страхування від свого імені, але за дорученням страховика і збирати страхові внески. Він не мав права цього робити, не будучи страховиком і не маючи страховий ліцензії, і арбітражний суд за позовом податкового органу визнав недійсними укладені таким чином договори страхування. Заснування, здавалося б, очевидно - відсутність ліцензії. Але родзинка цієї справи в тому, що податковий орган пред'явив позов про визнання цих договорів укладених з метою, суперечною основам правопорядку і моральності, та про стягнення всіх зібраних внесків до бюджету, і суд погодився з податковим органом. Причому погодився практично без аргументації, бо ніяких розумних аргументів на користь цього навести тут було неможливо.
Уявні договори (ст. 170 ЦК). Це такі договори, коли сторони пишуть у документах одне, а насправді припускають іншого. Закон вважає їх уявними і визнає нікчемними. Так часто трапляється, коли намагаються використовувати страхування не для захисту інтересів, а для відходу від податків та інших обов'язкових платежів. Наприклад, для виплати зарплати використовується змішане страхування життя. Ось два приклади з практики аудиту страхових організацій. .
Перший приклад. Підприємство планує за рік виплатити 10 млн. руб. зарплати. При цьому воно має ще близько 4 млн. руб. заплатити в різні позабюджетні фонди-пенсійний, соцстрах; медичного страхування і фонд зайнятості. Якщо ті ж 10 млн. руб. сплачувати у якості страхових внесків, то можна заощадити ці 4 млн. руб. Однак зарплата і внески до фондів не обкладаються податком на прибуток, а страхові внески - обкладаються. Тому, сплачуючи 10 млн. руб. в якості страхових внесків, економиш 4 млн руб., але додатково платиш 4,9 млн. руб....
