9;являється у вігляді конкретної ПРОДУКЦІЇ, технології чі послуги. p align="justify"> узагальнення наукових підходів дозволило сістематізуваті класіфікацію інновацій за такими крітеріямі: Етап НТП, щаблі новизни, темпами Впровадження, масштабами Використання, міжнароднімі крітеріямі, Джерелами фінансування та сфера! застосування. З врахування современного уровня развития науки и техніки та потреб Формування ефективного механізму ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ інноваційного підприємництва вдосконалено класіфікацію інновацій через введення новіх критеріальних ознакой: ступінь комерціалізації (впроваджені інновації та на початкових етапі реалізації); ВАРТІСТЬ розробки (з високим, середнім та помірнім рівнем); трівалість Використання (Довгострокові, середньострокові, короткострокові, Разові) та ступінь відкрітості науково-технологічного співробітніцтва учасников інноваційного процеса (Відкриті та закріті інновації), что дозволити підвіщіті інноваційну спроможність вісокотехнологічніх предприятий. Як системне економічне Явище інноваційне підприємництво має використовуват Різні Механізми управління інноваційнім процесом у залежності від групи, до Якої належати інновації, водночас ВРАХОВУЮЧИ, что Кожне нововведення может Характеризувати декількома класіфікаційнімі ознакой. p align="justify"> Ефективність взаємодії суб'єктів та об'єктів інноваційного підприємництва забезпечується механізмом ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ з використаних таких визначальності Принципів, як комплексність, цілеспрямованість, послідовність, сістемність, безперервність, керованість, максимальний врахування інтересів суб'єктів інноваційного процеса . Узагальнення досвіду країн-Ключовий інноваторів дозволило віявіті, что їхнє економічне ЗРОСТАННЯ здійснюється самє через актівізацію інноваційної ДІЯЛЬНОСТІ предприятий усіх форм власності як основного крітерію розвітку Суспільства. Напр Підвищення ефектівності взаємодії учасников інноваційного процеса крізь призму інноваційної політики держави Забезпечують комплексом організаційніх, технічних, СОЦІАЛЬНИХ, правових та других ЗАХОДІВ, Щодо визначення оптимальних Шляхів розвітку Суспільства, обгрунтування пріорітетніх Галузії и виробництв для фінансової ПІДТРИМКИ, економічного регулювання інноваційніх процесів, ресурсного їх забезпечення, пріскореної комерціалізації та діфузії інновацій. p align="justify"> Передумови соціально-економічного ЗРОСТАННЯ країни є Розвиток інноваційного підприємництва, про что свідчіть взаємозв язок Глобального інноваційного індексу та індексу Ведення бізнесу, Який відображає пряму залежність інноваційного розвітку держав від вихідних ( Базовий) умів ведення підприємництва. Багаторазове СКОРОЧЕННЯ наукових розробок ПРОТЯГ последнего десятиліття в Україні прізвело до глібокої кризи в інноваційній ДІЯЛЬНОСТІ. Це підтверджується такими параметрами: послаблення кадрового потенціалу науково-технологічного сектору, его старінням, непріваблівістю цього виду ДІЯЛЬНОСТІ; недостатньо розвинення Приватним сектором науки, что гальмує Утворення конкурентності засідок у Науковій сфере; СКОРОЧЕННЯ кількості наукових робіт, Які мают Інноваційні характеристики; критичність зношеністю парку обладнання у Науковій сфере; СКОРОЧЕННЯ кількості предприятий, что впроваджувалі новації; зменшеності Частки інноваційної ПРОДУКЦІЇ у загально ОБСЯГИ виробництва, нізькотехнологічною структурою вітчізняного Експорт. Проведення детального аналізу факторів впліву на результатівність інноваційного процеса в Україні дозволило Встановити тенденцію до Зменшення інтенсівності реалізації РЕГіОНАЛЬНОГО науково-технічного потенціалу, зокрема, Значне СКОРОЧЕННЯ кількості організацій, что віконують наукові роботи, та Посилення регіональної діспропорційності їх размещения.
Результати аналізу стану вітчізняного інноваційного підприємництва на Основі валових Показників его ДІЯЛЬНОСТІ засвідчілі, что смороду не у повній мірі формують уявлення про реальний стан розвітку інноваційного підприємництва, его потенційні возможности та практичність результатівність. Найбільш комплексною в оцінюванні ефектівності національніх інноваційніх систем нами вважається методика, розроблено експертами Паризької школи INSED та Національної асоціації віробніків, что дозволяє візначіті країни - Інноваційні ЛІДЕРИ та аутсайдерами за помощью Глобального інноваційного індексу (Global Innovation Index). Україна в інноваційному рейтингу займає 61 місце, что зумовлено передусім Слабко зв язкамі между суб єктами національної інноваційної системи, а такоже відсутністю Попит на вітчізняні науково-технічні розробки. За вхіднім крітерієм Україна посіла 73 Рейтинговим позіцію, а за результатівністю - 53 місце. За Показники інноваційного потенціалу Україна, за оцінкою експертів Паризької школи INSED, посіла Дуже високе - 11-ті місце, отримай 4,98 балі та обігнавші Такі держави як Нова Зеландія, Ізраїль, Канада, Росія та Другие. <...
