можливості вибору однієї з декількох законних альтернатив (наприклад, вибір однієї з кількох санкцій, передбачених адміністративної нормою), у можливості діяти самостійно і творчо і т.д. Однак межі, межі такого розсуду повинні бути чітко визначені законодавцем. Розмитість, неконкретність, неясність їх призводить до недопустимих наслідків, що підриває авторитет і ефективність державної влади (корупція, свавілля, підміна інтересів та ін.) br/>
Висновок
Законність - політико-правовий режим або принцип реальної дії права в державі, при якому державні органи, посадові особи та громадяни суворо дотримуються правові норми і, в першу чергу, закони. У тісному зв'язку із законністю знаходиться адміністративний розсуд, під яким мається на увазі певна рамками норм права відома ступінь свободи суб'єкта управління (органу, посадової особи тощо) у правовому вирішенні того чи іншого управлінського питання (справи), яка надається з метою прийняття раціонального оптимального рішення у справі.
Існування адміністративного розсуду обумовлено творчим характером управлінської діяльності, її різнобічністю, складністю виникаючих управлінських ситуацій у різних сферах життєдіяльності. Немає необхідності і можливості детально регламентувати правовими нормами всю багатогранну творчу управлінську діяльність. Адміністративний розсуд означає діяльність компетентного суб'єкта за індивідуальним правовому регулюванню поведінки фізичних та юридичних осіб в умовах, коли передбачається можливість суб'єкта застосування права самостійно приймати рішення, що визначає порядок, спосіб і форму використання правових засобів, для досягнення зазначеної у законі мети. p align="justify"> Адміністративне розсуд виступає як вольова сторона проблеми співвідношення доцільності та законності. Співвідношення це проявляється в наступному: 1) всі і всякі законні приписи нормативного та індивідуального характеру в той же час і доцільні, 2) в рамках, окреслених законодавством, орган управління або посадова особа відбирає найкращий, тобто найбільш доцільний варіант; 3) за відсутності правового припису з конкретного питання орган управління або посадова особа діє виходячи з доцільності, 4) неприпустимо органу або посадовій особі керуватися доцільністю (місцевої, національної і т.д.) при наявності законодавчого припису; 5) неприпустимо протиставлення законності і доцільності - верховенствует завжди правове розпорядження.
Розсуд посадової особи не означає відходу від права, воно виступає як цілком виправдане з точки зору цілей права засіб упорядкування суспільних відносин. Розумне розсуд який суперечить законності, навпаки, воно в складних суспільних ситуаціях, де не можна всього передбачити, фактично В«творчоВ» забезпечує законність. p align="justify"> Адміністративне розсуд має певні межі. Межі адміністративного розсуду - це встановлений легальними суб'єктами з...
