ання"; не використовується термін "скарга" і в гол. 26 ЦПК РФ, яка регулює порядок провадження у справах про захист виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації. p align="justify"> Слід звернути увагу на те, що Верховному Суду РФ підсудні справи про оскарження рішень Центральної виборчої комісії РФ, прийнятих за скаргами на рішення нижчих виборчих комісій, якщо Центральна виборча комісія РФ: а) скасувала рішення і прийняла рішення по суті або б) скасувала рішення і зобов'язала нижестоящую комісію повторно розглянути питання і прийняти рішення по суті.
Якщо Центральна виборча комісія РФ залишила скаргу на рішення нижчої комісії без задоволення, то справа про оспорювання даних рішень Верховному Суду РФ непідсудна (про підсудність справ у аналогічних випадках див. ст. 26 ЦПК РФ).
Стаття 27 ЦПК РФ так само, як і ст. 26 щодо верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, автономного округу, автономної області, не допускає можливості вилучення Верховним Судом РФ за клопотанням сторін або за їх згодою справи з нижчестоящого суду, якому вона підсудна за законом, і прийняття до свого провадження як суду першої інстанції.
Випадки, коли Верховний Суд РФ розглядає справи як суд першої інстанції, встановлюються федеральним законом (ст. 19 Закону про судову систему). Представляється, виходячи з положень ч. 3 ст. 128 Конституції РФ, що більш правильним було б підсудність справ Верховному Суду РФ визначати федеральним конституційним законом. Це дозволило б не допустити довільного і невиправданого, без урахування реальних можливостей Верховного Суду РФ віднесення до його підсудності надмірно більшої кількості справ, які Верховний Суд РФ буде не в змозі розглянути. p align="justify"> Що стосується відновлення за нововиявленими обставинами цивільних справ, то тут потрібно звернутися до норми, встановленої ст. 393 ЦПК РФ, а саме: набрали законної сили рішення, ухвалу суду першої інстанції переглядаються за нововиявленими обставинами судом, який прийняв ці рішення, визначення. Перегляд за нововиявленими обставинами рішень, ухвал судів апеляційної, касаційної чи наглядової інстанції, постанов президій судів наглядової інстанції, на підставі яких змінено рішення суду першої інстанції або прийнято нове рішення, провадиться судом, що змінив рішення суду або прийняв нове рішення. З цього випливає, що інститут перегляду цивільних справ за нововиявленими обставинами у Верховному Суді РФ може ставитися до тих справах, які були ним розглянуті по першій інстанції, в касаційному порядку або в порядку нагляду. Переглядатися цивільні справи за нововиявленими обставинами можуть тільки Судової колегією у цивільних справах Верховного Суду РФ. p align="justify"> На закінчення підкреслимо, що визначити підсудність справ Верховному Суду РФ вичерпним чином неможливо, оскільки не можна передбачити всі справи, які з урахуванням...
