підвідомчі суду, а інші - арбітражному суду, всі вимоги підлягають розгляду в суді, якщо їх роздільне розгляд не є можливим. p align="justify"> Опублікована судова практика свідчить також про можливість одночасного оскарження дій як державного органу, так і посадових осіб в одному судовому процесі, якщо це викликано особливостями визначення їхньої компетенції у сфері ведення органів виконавчої влади. Наприклад, у практиці Верховного Суду РФ було визнано правомірним одночасне оскарження в суді в рамках однієї скарги бездіяльності мера м. Санкт-Петербурга та Уряду Санкт-Петербурга, одночасне оскарження дій мера м. Москви, Уряду м. Москви, комісії з житлових питань, прописку і виписці громадян при Моссовете, 177-го відділення міліції м. Москви.
Такий підхід цілком виправданий і відповідає ст. 46 Конституції РФ. Думається, що дана практика зберігає своє значення стосовно і до нині діючого ЦПК РФ. p align="justify"> У судах загальної юрисдикції незалежно від складу учасників правовідносин, з яких виникла вимога, не можуть розглядатися справи про оскарження відмови в державній реєстрації, ухилення від державної реєстрації юридичних осіб, індивідуальних підприємців (п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 33 АПК РФ). Однак справи про оскарження відмови в державній реєстрації некомерційних організацій, зокрема громадських об'єднань, релігійних організацій, політичних партій, ухилення від такої реєстрації підвідомчі судам загальної юрисдикції. Питання про підвідомчість справ про оскарження відмови в державній реєстрації редакції засобу масової інформації або ухилення від такої реєстрації підлягає вирішенню в залежності від організаційно-правової форми юридичної особи, в якій організовується редакція. p align="justify"> Згідно з положеннями ч. 2 ст. 27, п. 2 ст. 29 і ч. 1 ст. 197 АПК РФ суди загальної юрисдикції не вправі розглядати й вирішувати справи про оскарження ненормативних правових актів органів державної влади Російської Федерації, органів державної влади суб'єктів Російської Федерації, органів місцевого самоврядування, рішень і дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування, інших органів і посадових осіб, в тому числі судових приставів, які зачіпають права і законні інтереси заявника в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. При застосуванні зазначених положень необхідно враховувати, що чинне законодавство не відносить до індивідуальних підприємців нотаріусів, що займаються приватною практикою, адвокатів. p align="justify"> У порядку глави 25 ЦПК РФ суди не вправі розглядати справи про оскарження таких рішень, дій (бездіяльності), пов'язаних із застосуванням норм кримінального та кримінально-процесуального права, а також норм Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення ( далі - КпАП РФ):
Г? рішень, дій (бездіяльності), скоєних зазначеними у статті 123 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (...
