далі - КПК України) особами та пов'язані з застосуванням норм кримінального та кримінально -процесуального права при здійсненні провадження по конкретній кримінальній справі (включаючи досудове провадження). Разом з тим в порядку, передбаченому главою 25 ЦПК РФ, можуть бути оскаржені дії посадових осіб, вчинені ними при здійсненні оперативно-розшукових заходів і не підлягають оскарженню в порядку кримінального судочинства, а також дії посадових осіб оперативно-розшукових органів, які відмовили особі, винність якого не доведена у встановленому законом порядку, у наданні відомостей про отриманої про нього в ході оперативно-розшукових заходів інформації, або надали такі відомості не в повному обсязі;
Г? рішень, дій (бездіяльності), пов'язаних з дозволом уповноваженими органами питання про звільнення від кримінальної відповідальності (зокрема, про оскарження особою, яка відбула покарання, незастосування щодо нього акта про амністію);
Г? прямо названих у КПК РФ рішень і дій, які не пов'язані з якимось порушеною кримінальною справою: постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (ч. 1 ст. 125 КПК РФ), відмови в прийомі повідомлення про злочин (ч. 5 ст. 144 КПК РФ), рішення Генерального прокурора Російської Федерації або його заступника про видачу особи (ст. 463 КПК України);
Г? рішень, для яких главою 30 КоАП РФ встановлено порядок їх оскарження, зокрема постанов по справах про адміністративні правопорушення (у тому числі їх оскарження з мотивів невирішення в постанові зазначеного в частині 3 статті 29.10 КоАП РФ питання про вилучені речі і документи, про речі, на які накладено арешт), а також ухвал про відмову в порушенні справи про адміністративне правопорушення;
Г? рішень, дій (бездіяльності), щодо яких КоАП РФ не передбачає порядку оскарження і які, будучи нерозривно пов'язаними з конкретною справою про адміністративне правопорушення, не можуть бути предметом самостійного оскарження (докази по справі, якими є і протоколи про застосування заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення). У цьому випадку доводи про неприпустимість конкретного доказу або застосування заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення можуть бути викладені як в ході розгляду справи, так і в скарзі на постанову чи ухвалу у справі про адміністративне правопорушення. Однак якщо провадження у справі про адміністративне правопорушення припинено, то дії, вчинені при здійсненні провадження у цій справі, які потягли за собою порушення прав і свобод громадянина або організації, створення перешкод до здійснення ними прав і свобод, незаконне покладення-якої обов'язки після припинення виробництва у справі, можуть бути оскаржені за правилами глави 25 ЦПК РФ. У такому ж ...
