о надає йому, на відміну від законодавства інших країн, найбільш жорсткий характер. У 1914 р. в розвиток загальних положень Закону Шермана були прийняті Закон Клейтона і Закон про федеральної торгової комісії. Ці три нормативних акти з наступними змінами та доповненнями склали кістяк антимонопольного законодавства США. p align="justify"> Основна особливість антитрестівського законодавства США полягає в принципі заборони монополій як таких, тобто визнання їх незаконними спочатку, в той час як західноєвропейське антимонопольне законодавство будувалося на принципі регулювання монополістичної практики шляхом усунення її негативних наслідків.
Яскравим прикладом країни з європейською системою патентного законодавства є Великобританія. В цілому воно ліберальніше американського антитрестівського законодавства, так як слід традиційної британської політики свободи торгівлі і мінімізації прямого державного втручання в господарську діяльність підприємців. p align="justify"> Становлення сучасного антимонопольного законодавства у Великобританії пов'язано з прийняттям у 70-х роках нашого століття низки нормативних актів у галузі обмежувальних торгової практики і сумлінної торгівлі: Закону про добросовісну торгівлю 1973 р., Закону про обмежувальної торгової практиці 1975 м., законів про суді з обмежувальної практиці 1976 і 1977 р.р., Закону про перепродажних цінах 1976 Результатом спроби вдосконалення правового регулювання процесів монополізації в країні стали розробка й прийняття Закону про конкуренцію 1980 р. Проте в цілому надії, що покладаються на цей Закон, не виправдалися, оскільки процедура контролю за практикою антиконкурентних не стала більш оперативною і не зросла кількість розглянутих справ.
З прийняттям Закону від 19 липня 1977 намітилися глибокі зміни у французькому антимонопольному законодавстві. Так, відповідно до цього Закону були посилені санкції по відношенню до заборонених картелів та зловживанню домінуючим становищем на ринку. Вперше був організований контроль за концентрацією виробництва. p align="justify"> Досвід законодавства промислово розвинених країн свідчить про різних джерелах правового регулювання припинення недобросовісної конкуренції та монополістичної діяльності: окремо прийняті антимонопольні закони і закони про припинення недобросовісної конкуренції (Австрія, Іспанія, Канада, ФРН, Швейцарія); антимонопольні закони і загальні норми цивільного права в галузі припинення недобросовісної конкуренції (Італія, Франція); антимонопольні або антитрестовські закони і судові прецеденти в області припинення недобросовісної конкуренції (Великобританія, США).
Висновок
У своїй роботі я розглянула проблему несумісності монополії і ринку, як двох одночасно існуючих явищ. У даній роботі я намагалася повністю розкрити сутність явищ монополізації і ринку, причини їх несумісності, державне регулювання монополізації еконо...
