ржавної Думи Федеральних Зборів РФ, депутатів законодавчих (представницьких) органів державної влади суб'єктів РФ, вищих посадових осіб цих суб'єктів ); про оскарження рішень, дій (бездіяльності) окружних виборчих комісій з підготовки та проведення виборів у федеральні органи державної влади (Президента РФ і депутатів Державної Думи Федеральних Зборів РФ) і в законодавчі (представницькі) органи державної влади суб'єктів РФ.
Районним судам підсудні справи про оскарження рішень і дій (чи бездіяльності) всіх інших комісій (виборчих комісій муніципальних утворень, територіальних, дільничних). Рішення і дії (або бездіяльність) Центральної виборчої комісії РФ оскаржуються у Верховному Суді РФ (див. ст. 27 ЦПК РФ). Якщо рішення, дії (бездіяльність) виборчої комісії до звернення в суд оскаржувалися у вищестоящу виборчу комісію, то підсудність справи визначається наступним чином. p align="justify"> У разі залишення вищестоящої комісією скарги без задоволення, а отже, залишення в силі рішення нижчої комісії, підсудність справи визначається за правилами оскарження рішення нижчестоящої виборчої комісії. Це пов'язано з тим, що по таких справах предметом заперечування є рішення нижчої виборчої комісії, саме воно має самостійне значення і тягне правові наслідки; рішення ж вищестоящої комісії такого значення не має. У разі скасування вищестоящої комісією рішення нижчої та прийняття свого рішення по суті або про зобов'язання нижчої комісії повторно розглянути питання і прийняти рішення по суті останнє втрачає самостійне значення і предметом спору бути не може; таке значення набуває вирішення вищестоящої комісії, саме воно стає предметом спору в суді, у зв'язку з чим підсудність такої справи повинна визначатися за правилами підсудності справ про оскарження рішень вищестоящих виборчих комісій.
Розглянемо приклад із судової практики. К. звернувся до Верховного Суду Республіки Башкортостан з заявою, в якій просив суд зобов'язати виборчу комісію Республіки Башкортостан і окружну виборчу комісію по Залізничному виборчому округу N 1 по виборах депутата Державних Зборів - Курултаю - Республіки Башкортостан визнати дії щодо відмови в реєстрації кандидата О. незаконними ; перенести дату виборів на 24 квітня 2005 року; опублікувати рішення у справі в п'ятиденний термін. Заява К. в частині вимог про зобов'язання окружної виборчої комісії по Залізничному виборчому округу N 1 по виборах депутата Державних Зборів - Курултаю - Республіки Башкортостан визнати дії щодо відмови в реєстрації кандидата О. незаконними визначенням судді від 1 березня 2005 р. було повернуто на підставі пункту 2 частини 1 статті 135 ЦПК РФ у зв'язку з непідсудністю даної справи обласному суду. У приватній скарзі К. поставлено питання про скасування ухвали суду від 1 березня 2005 р. у зв'язку з його незаконністю. Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи приватної скарги, Судова колегія у цивіл...
