ьних справах Верховного Суду РФ не знаходить підстав для її задоволення. Статтею 26 ЦПК РФ визначено перелік справ, розглянутих обласним судом по першій інстанції. Зазначеною нормою передбачено, що обласний суд в якості суду першої інстанції розглядає, зокрема, справи про оскарження рішень (ухилення від прийняття рішень) виборчих комісій суб'єктів РФ, окружних виборчих комісій з виборів у федеральні органи державної влади, окружних виборчих комісій з виборів до законодавчих (представницькі) органи державної влади суб'єктів РФ, за винятком рішень, що залишають в силі рішення нижчих виборчих комісій. Суддя зробив правильний висновок про те, що, оскільки заявником оскаржується рішення окружної виборчої комісії по Залізничному виборчому округу N 1, його заява підлягає поверненню у зв'язку з непідсудністю даної справи обласному суду. ЦПК РФ і виборче законодавство відносять справи про оскарження рішень територіальних виборчих комісій до підсудності районного суду незалежно від того, прийнято такі рішення в межах повноважень цих комісій або вони прийняті при здійсненні повноважень вищестоящих виборчих комісій. За таких обставин доводи заявника про необхідність розгляду і вирішення обласним судом справи, не віднесеного до його підсудності, не можна визнати заможними. Відповідно до ч. 1 ст. 47 Конституції РФ ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом. На підставі викладеного, керуючись статтею 374 ЦПК України, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації визначила: визначення судді Верховного Суду Республіки Башкортостан від 1 березня 2005 р. залишити без змін, приватну скаргу К. - без задоволення. p align="justify"> Зазначені у статті 26 ЦПК РФ суди розглядають по першій інстанції й інші справи, віднесені до їх підсудності федеральними законами, наприклад:
В§ про визнання страйку незаконним (ст. 413 ТК);
В§ про усиновлення дитини громадянами Російської Федерації, які постійно мешкають за межами території Російської Федерації, іноземними громадянами та особами без громадянства (ст. 269 ЦПК).
Можливість довільного зміни підсудності справ судам, зазначеним у ст. 26 ЦПК РФ, федеральними законами подається небажаною. p align="justify"> Це положення було включено і в ст. 115 ЦПК РРФСР, що породжувало проблеми при вирішенні питань про підсудність справ (вони зберігаються і до теперішнього часу). p align="justify"> Так, прокурор Самарської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту неприйняття заходів Самарської губернської Думою по виконанню рішення Самарського обласного суду від 30 березня 2001 р., що визнала нечинними окремі положення Закону Самарської області від 26 січня 1996 р. N 1-ГД "Про місцеве самоврядування в Самарській області", посилаючись на те, що це створює пере...
