ного не впливає, при цьому може підсумовуватися дохід від різних видів діяльності, якщо ці види діяльності є незаконним підприємництвом, охоплюються єдиним умислом (в т.ч. і неконкретізірованним). p align="justify"> Можна погодитися з І.А. Клепицкий, констатирующим, що виходячи з букви і змісту закону при визначенні розміру доходу слід враховувати дохід організації, а не її працівників (в юридичній літературі висловлена вЂ‹вЂ‹й інша точка зору). p align="justify"> З метою уникнення колізій, з якими стикаються правоохоронні органи, щодо отримання доходу, за доцільне законодавчо уточнити поняття В«дохідВ» стосовно незаконного підприємництва. Під доходом слід розуміти отримання винною особою тієї частини прибутку, яку він міг би отримати при дотриманні всіх норм, що регулюють підприємницьку діяльність. p align="justify"> Кваліфікуючими ознаками незаконного підприємництва (ч.2 ст.171 КК РФ) є: а) організована група; б) вилучення доходу в особливо великому розмірі.
При визначенні поняття організованої групи, що займається незаконним підприємництвом, слід виходити з вимог ч.3 ст.35 КК.
Не можна погодитися з тим, що якщо незаконне підприємництво скоєно організованою групою, то відповідальність за п. В«аВ» і В«вВ» ч. 2 ст. 171 КК настає і в тому випадку, коли діяння не завдало великого збитку і не було пов'язане з отриманням великої доходу. Такі дії не тягнуть кримінальної відповідальності і є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена КоАП РФ (ст.14.1). p align="justify"> У юридичній літературі ставиться питання про обгрунтованість посилення покарання за незаконне підприємництво, здійснене організованою групою. Як підкреслює І.А. Клепицкий, закон в якості єдиної ознаки організованої групи вказує на стійкість цього об'єднання людей. Для кваліфікації незаконного підприємництва як вчиненого організованою групою необхідно, щоб особи об'єдналися в стійку групу саме для незаконного підприємництва. Якщо ж вони об'єдналися для здійснення підприємницької діяльності, наприклад, заснували комерційну організацію, а потім ця організація порушує норми про ліцензування, - організованої групи не буде. Тому при кваліфікації скоєного як вчиненого організованою групою важливо встановити мету, з якою люди об'єдналися в стійку групу. Якщо ж вони об'єдналися з тим, щоб здійснювати її незаконно (тобто щоб ухилятися від державного контролю, отримувати вигоду від порушення умов ліцензування тощо), - скоєне можна кваліфікувати за п. В«аВ» ч. 2 ст. 171 КК. p align="justify"> Другий кваліфікуючу ознаку - вилучення доходу в особливо великому розмірі, що згідно з приміткою до ст.169 КК РФ означає вилучення доходу в сумі більш ніж 1 млн. рублів.
На практиці необхідно відрізняти незаконне підприємництво від інших правопорушень. У зв'язку, з чим слід ще раз підкреслити, що ст. 171 КК РФ передбачає відповідальність за здійснення без ліцензії тіль...
