мпортними контрактами, переклади за фіктивними операціями з цінними паперами досягла найбільшої величини з 1995 р. і склала 15,435 млрд. доларів. Необхідно подивитися абсолютні значення видимої витоку капіталу і неповернення виручки з-за кордону. (Рис.2)
Cледует розглядати систему зовнішньоекономічних зв'язків, у тому числі втеча капіталу, в контексті загальноекономічної ситуації в країні. Тільки такий підхід обумовлює комплексне макроекономічне бачення проблем. І тільки в цьому випадку ми отримуємо можливість оцінити масштаби і наслідки вивозу капіталу, в тому числі пов'язані з його втечею. br/>
2.2 Наслідки вивозу капіталу
Думка про підрив фінансово-інвестиційного потенціалу лежить і в основі "вимірювальної" трактування втечі капіталів М. Дулі. Причому, як уже згадувалося вище, мова тут йде і про такому негативному наслідку відтоку капіталів, як погіршення можливостей країни з обслуговування зовнішнього боргу. Аналіз практики латиноамериканських країн, проведений Д. Рохас-Суарес, доводить, що якщо країна позбавляється доступу до позик міжнародного фінансового ринку (з причини почалися порушень в області обслуговування зовнішнього боргу), то вона змушена "оплачувати" зрослі масштаби втечі капіталів шляхом або витрачання золотовалютних резервів, або скорочення життєво важливих імпортних закупівель. І те, й інше зменшує ресурсні можливості країни до підтримання сталого економічного зростання. p align="justify"> Учасники зустрічі відзначили, що в умовах Росії витік капіталу веде до зниження рівня добробуту суспільства. Можна з великою часткою ймовірності припустити, що відплив капіталів затягнув процес фінансової стабілізації в країні, значно відсунув у часі перспективу відновлення економічного зростання, посилив її залежність від іноземних позик і створив загрозу критичного наростання величини витрат з обслуговування зовнішнього боргу. Разом з тим не можна не враховувати, що "втекли" капітали так чи інакше сприяли інтеграції України у світове фінансове співтовариство і створили за кордоном певні інвестиційні резерви, готові та, як показують дані за 1996 р., здатні до репатріації. Не виключено також, що витік доходів стала своєрідним амортизатором процесу радикальної системної ломки, що запобіг потенційно більш потужні соціально-політичні потрясіння. p align="justify"> Втеча капіталу з Росії має ряд негативних наслідків для російської економіки.
Втрата потенційних ресурсів для інвестування реального сектора економіки.
Спочатку, втеча капіталу з Росії було наслідком несприятливого інвестиційного клімату.
Як результат, значна частина російського інвестиційного потенціалу була зосереджена за кордоном. Накопичений розмір втечі капіталу до 2000 року містив у собі приблизно 70% російського ВВП, що можна порівняти з розміро...
