> Можна не сумніватися, що говір старої Москви характеризувався наявністю [о] після м'яких приголосних замість [е]. На початку XVIII в. столиця була переведена з Москви до Петербурга. У новій столиці в політичному і культурному відношенні в перший час переважали москвичі, але надалі під впливом северновелікорусское говірок, бюрократизації та наявності в місті великої кількості іноземців вимова в Петербурзі піддається деяким змінам. До числа буквених вимов відносяться такі як: ти [х Иi], тон [до Иi], намагайтеся [з а], мою [з ], [ч то], коні [ч < span align = "justify"> н] о, до [шт ], до [жд а] (при старомосковській до [ ш ], [д ш ; а]) та ін
До числа північних за походженням чорт, поширених в Петербурзі, відноситься одноступенная редукція голосною [о] після твердих приголосних: [м'л'ко], [г'р'да], еканье [н ЕСУ ], [п етак], [т єну]; тверді губні замість м'яких на кінці слова: [з ем], [голуп], [крофь], вимова ма [до:] ий, ле [до:] ий, [шч і] тать, [шч від], су [шн] ость, зле [ж н ] ик, пре [ж д ] е.
Петербурзьке вимова не стало ребуси нормою, але деякі його особливості вплинули на напрямок розвитку сучасної російської літературної вимови. Московське вимова еволюціонувало, ввібравши в себе деякі риси ленінградського походження, так, наприклад, під впливом багатьох говірок, петербурзького вимови і написання форма 3-ї особи множини дієслів II дієвідміни стала вимовлятися з [-'т]: го [н 'т], але [з 'т] замість старомосковского го [н ут], але [з ут].
Довгий м'яке [ж :] поступається твердому під впливом петербурзького вимови і закладених в самій фонетичної системи причин. Зараз домінують у [ж: і], ві [ж: т], стали рідше старомосковские під [ж : і], ві [ж : ат]. Але російське літературну вимову було і залишилося в своїй основі і основних рисах московським, переріс після низки змін до загальнонаціональна.
3.2 Стилістичні особливості орфоепії
У нелітературних вимові (у мові малоосвічених людей) часто зустрічаються помилки, багато з яких пов'язані з впливом народних говірок...
