у Світову організацію, але при цьому не відступає ні на крок від жорсткого курсу на дотримання своїх національних інтересів. Національний інтерес Китаю полягає в придбанні статусу наддержави Тихоокеанського басейну. Таким чином, економічні інструменти ставляться на службу досягненню геополітичної мети. p align="justify"> Західна Європа зі своєю моделлю глобалізації (В«мондіалізмуВ») ​​також проводить в життя власну геополітичну стратегію, тісно пов'язану з долею колишніх європейських колоній в Африці. Крім того, навіть у тих країнах В«третього світуВ», де глобалізація здобуває перемогу, це не призводить до створення копій західних держав [9]. p align="justify"> Навпаки, як зазначалося в попередньому розділі, в тих державах, що розвиваються, які спробували інтегруватися в глобальну економіку, різко зросла нерівність, збільшився розрив між селом і містом. Міський сектор і середній клас серйозно вигадали від підключення до глобальних транспортним та комунікаційних мереж, а малоимущее сільське населення, яке не отримало освіти, помітно відстало. За наявною оцінкою, менше 0,5% китайських сімей зараз володіють більше 60% особистих багатств країни. При цьому понад 150 млн. робітників-мігрантів, зайнятих у будівництві сучасних китайських міст, плюс мільйони трудівників постарілих сільських фабрик живуть як жебраки. На тлі процвітання, пов'язаного з глобалізацією, також різко збільшився розрив між багатими і бідними в Індії [6, 11]. p align="justify"> Куди приведе світ протистояння між зростанням В«архіпелагів добробутуВ» і все більшим зубожінням населення країн В«третього світуВ»? Один з можливих сценаріїв - відокремлення провідних країн Заходу (або, точніше, Півночі, оскільки в модель вписуються деякі країни Східної Азії) у свого роду В«закритий клубВ». Від В«третього світуВ» він зможе відгородитися невидимою стіною митних бар'єрів, жорсткого імміграційного законодавства, що підсилилися спецслужбами. Розмістивши в країнах, що розвиваються шкідливі і трудомісткі виробництва, В«клубВ» залишить собі чисту і прибуткову сферу високих технологій та контроль над інформаційними мережами, які в XXI ст. остаточно перетворяться на інструмент глобального панування. Зрозуміло, подібне відокремлення викличе невдоволення країн, не прийнятих у члени В«клубуВ». Однак військова міць Півночі досить довгий час буде служити переконливим аргументом для підтримки статус-кво. Не ризикуючи назвати конкретні дати втілення в життя цього сценарію, можна припустити, що такий стан речей проіснує від двох до п'яти десятків років (тобто до середини XXI ст.). p align="justify"> Неодмінна умова реалізації сценарію - встановлення контролю В«клубуВ» над основними ресурсними регіонами планети, в першу чергу над нафтоносними шельфами Перської затоки і Каспію. Тому війна США і їх союзників проти Іраку навесні 2003 року насамперед пояснюється довгостроковими цілями лідера глобалізації. p align="justify"> Але це лише один з можливих сценаріїв для XXI в. Інш...
