p align="justify"> Є деякі непрямі дані, що підтверджують припущення про відновлення діяльності Земського собору на початку 1599 Згідно з опублікованими списками іммунітетних грамот, Б.Ф. Годунов підтвердив ряд жалуваних та інших монастирських грамот. Оцінюючи діяльність собору 1599 р., не слід випускати з уваги, що він був скликаний вже після того, як Борис міцно В«сівВ» на царство. По суті члени собору не обговорювали питання, кого обрати на трон. У них не було вибору. Діяльність собору звелася до того, що його учасники заслухали текст затвердженої грамоти та поставили підписи на документі, не дуже точно викладає історію воцаріння Годунова. p align="justify"> Пізній собор не шукав підтримки у В«всенародного безлічіВ». Проте саме широке представництво на ньому отримали верхи столичного посада - багаті купці і посадская адміністрація. p align="justify"> У ході виборчої боротьби Земський собор багато разів змінював свої форми і склад. Ранній січневий собор 1598 носив, мабуть, традиційний характер і включав Боярську думу, вище духовенство, представників дворян і т.д. Розкол у думі змусив керівників виборчого собору звернутися за підтримкою до столичного посадскому населенню. Соборна практика вийшла з рамок традиції. Готівкова документація дозволяє скласти точне уявлення про Земському соборі, скликаному владою в січні 1599 Показність цього собору не викликає сумнівів. Відповідно до традиції більшість його членів були призначені урядом, але на ньому були присутні також представники повітового дворянства і столичного посада. p align="justify"> Собори 1598-1599 рр.. зіграли важливу роль в історії станово-представницьких установ у Росії. Вони з'явилися перехідною сходинкою від перших соборних нарад середини XVI в. до більш представницьким і повноважним соборам початку XVII в.
Закріпачення селян
Основний законодавчий матеріал кінця XVI в. порівняно добре зберігся до наших днів. Мається багато десятків вироків та указів того часу, присвячених не тільки першорядним, але і маловажним сюжетів. Серед найзначніших законів виразно відсутній лише один, котрий надав невимірне вплив на весь хід економічного розвитку Росії. Це указ про закріпачення селян. Законодавство з селянського питання послідовно простежується з кінця XV в. до Соборного укладення 9 березня 1607, але у цьому ланцюзі бракує найважливішого ланки - закону про скасування Юр'єва дня. Зазначений парадоксальний факт отримав різне тлумачення в історіографії. p align="justify"> Прихильники В«указнойВ» теорії вважали, що указ про закріпачення селян був з часом загублений. Критики теорії В«указноїВ» закріпачення селян заперечували значення урядових розпоряджень у справі встановлення кріпосного права і сформулювали теорію В«безуказногоВ» закріпачення російського селянства. П.М. Мілюков сформулював три основні чинники закріпачення: прикріплення селян до тягла, В«старожільствоВ» і зростання селянської забо...
