ті Адміністративний спір порушеннях суб'єктивного права Владніл (управлінською) дією, чі є ВІН наслідком невиконання державним органом своих обов'язків ТОЩО.
Стаття 71 КАС, хоч и звільняє позивача від обов'язку доводіті протіправність решение, Дії чг бездіяльності суб'єкта Владніл Повноваження (відповідача у деле), альо НЕ звільняє позивача від обов'язку обґрунтовуваті наявність у нього права, за ЗАХИСТ Якого ВІН звернув до адміністратівного суду та фактом его Порушення. До того ж обов'язок суб'єкта Владніл Повноваження доказуваті правомірність своих Дій, РІШЕНЬ чг бездіяльності - це обов'язкова Умова принципом змагальності, де КОЖЕН зобов'язаний обгрунтувати свою позіцію. При цьом принцип змагальності є констітуційною засідкою будь-якого судочинства, а не позбав адміністратівного. p align="justify"> Чи не ставлячі под сумнів необхідність Певного спеціфічного порядку РОЗГЛЯДУ таких справ, найбільш набліженого до Цивільного процеса, альо з Деяк особливая, зокрема Щодо Дії принципом змагальності та між суднового РОЗГЛЯДУ, відсутністю зустрічного покличу и заочного решение, мірової догоди , зауважімо, что, на нашу мнение, раніше Передбачення ЦПК 1963 р. порядок РОЗГЛЯДУ и Вирішення адміністративно-правових спорів передбачало доступність Правосуддя, справедливість Судову процедуру, ефективність суднового захисту, право громадянина буті всегда вислухання и обов'язок суду перевіріті надані сторонами пояснення, а такоже правомірність решение, Дії чг бездіяльності відповідача Щодо позивача. Як и раніше, Оскаржуючи до суду правовий акт, громадянин чг організація заявляє про свою Незгодя з діямі (рішенням чг бездіяльністю) відповідного органу чи посадової особини и вімагає Визнання їх незаконними. p align="justify"> Таким чином, "позитивні" Зміни, на якіх наголошують більшість науковців, полягають позбав в утворенні системи адміністратівніх судів и прійнятті КАС. Водночас матеріальний закон, на підставі Якого діють Державні органи и Який підлягає! Застосування судами при вірішенні публічно-правовим спорів, остался незміннім. Способи захисту (шляхи Поновлення) порушеннях прав громадян у сфере публічної власти такоже НЕ змініліся: як раніше, так и поза решение (Дії чі бездіяльність) суб'єкта Владніл Повноваження суду візнає протиправного (незаконне) та застосовує способ захисту (зобов'язує усунуті Порушення , поклал обов'язок вчинити передбачені законом Дії для позивача). Отже, создания адміністратівніх судів та Прийняття КАС потребує науково обгрунтованого осмислення з урахуванням необхідності оптімізації системи судів Загальної юрісдікції и Усунення негативних тенденцій у здійсненні судово-правової реформи. ВРАХОВУЮЧИ віщезазначене ми прієднуємося до думки Голови Верховного Суду України В. Онопенко, Який Виступає за спеціалізацію, альо для Поліпшення РОЗГЛЯДУ окрем Категорій спорів, а не заради самої позбав спеціалізації. Сподіваємося, что Незабаром мают відбутіся Змін...
