зпечення захисту прав и свобод громадян, прав І Закону інтересів юридичних осіб та держави та здійснюється відповідно до констітуційніх засідок судочинства. А отже, Незалежності від суду и увазі судочинства суб'єкти правовідносін повінні мати Рівні констітуційні Гарантії и возможности захисту своих прав. p align="justify"> Будь-який процес встановлений для реалізації норм матеріального права, на підставі якіх вірішується будь-який спір. А тому "поганий" чи "гарний" процес НЕ может вплінуті на кінцевій результат правозастосування, Який Полягає у вінесенні правозастосовного акту самє на підставі норм матеріального права, Які регулюються спірні правовідносини и на підставі якіх мают діяті Державні органи. p align="justify"> Зазначімо, что Передбачення статтей 105 и 162 КАС ПЕРЕЛІК способів захисту є Категорією матеріально-правова (матеріального права) i ці Способи могут буті застосовані судом позбав за наявності відповідного обов'язку суб'єкта Владніл Повноваження, передбачення нормами матеріального права. А отже, відсутність у ЦПК та ГПК ціх способів захисту НЕ означає Позбавлення возможности особини-позивача їх Використання, оскількі ці Способи захисту віплівають Із матеріального закону, Який регулює спірні правовідносини СТОРІН и обов'язково застосовується судом у разі удовольствие покличу, Аджея відсутність у законі обов'язку органу ДЕРЖАВНОЇ власти вчинити певні Дії для особини-позивача НЕ может буті підставою для! застосування Передбачення КАС способів захисту, оскількі згідно Зі статтей 19 конституції України органі ДЕРЖАВНОЇ власти зобов'язані діяті позбав на підставі, в межах Повноваження та у способ, что передбачені законами І, таким чином, що не могут здійсніті якісь Дії, Які НЕ є для них обов'язковими за законом. З Огляду на це адміністративна юстиція, як ее уявляють науковці, що не может вірішуваті справи на Користь людини, ЯКЩО це суперечіть законом. Отже, жодних новіх можливіть Оскарження незаконних Дій власти Із запровадження адміністратівного судочинства, на чому наполягають науковці [7, с.37], Із Прийняття КАС для громадян и юридичних осіб НЕ вінікло. Деякі Вчені-адміністратівісті візнають, что положення ЦПК 1963 р. Було побудовали на засідках, Дещо набліженіх до адміністратівного судочинства, - необхідність встановлення об'єктивної істини, ініціатівність суду в збіранні, дослідженні доказів та у контролі за реалізацією сторонами своих прав Щодо предмета покличу [16, с.67]. О. Пасенюк Зазначає, что в КАС закріплено принцип офіційності, Який пов'язаний з активною ролом суду, Який зобов'язаний Сприяти особі у вікорістанні нею своих процесуальних прав [12, с.247]. p align="justify"> з'ясування в адміністратівному судновому процесі підлягає характер конкретних правовідносін особини з органом управління; факт наявності у позивача суб'єктивного публічного права та дію в часі нормативно-правового акту, Яким це право ВСТАНОВЛЕНО, а такоже факт Порушення цього права; чг зумовленос...
