творів без одержання прибутку рельєфно-крапковим шрифтом (для сліпих). Відповідно до ст. 20 ЗоАП допускається без згоди автора і без виплати авторської винагороди, але з обов'язковим зазначенням імені автора, твір якого використовується, і джерела запозичення репродукування в одиничному екземплярі без отримання прибутку:
) правомірно опублікованого твору бібліотеками та архівами для відновлення, заміни, втрачених або зіпсованих примірників, надання примірників, твору іншим бібліотекам, таким, що втратив з яких-небудь причин твори зі своїх фондів;
) окремих статей і малооб'ємних творів, опублікованих у збірниках, газетах та інших періодичних виданнях, коротких уривків з опублікованих письмових творів (з ілюстраціями або без ілюстрацій) бібліотеками та архівами за запитами фізичних осіб у навчальних та дослідних цілях;
) окремих статей і малооб'ємних творів, опублікованих у збірниках, газетах та інших періодичних виданнях, коротких уривків з опублікованих письмових творів (з ілюстраціями або без ілюстрацій) освітніми установами для аудиторних занять. При розгляді випадків вільного використання твору слід виділити ст. 26 ЗоАП, регулюючу відтворення твору в особистих цілях без згоди автора, але з виплатою авторської винагороди (запис на касетах аудіовізуальних творів, пісень, музики). Ця норма встановлює особливий збір з виробників та імпортерів обладнання і матеріалів, за допомогою яких або на яких відтворюються аудіовізуальні твори або звукозапису. Особливий збір (винагороду) може стягуватися з виготовлювачів та імпортерів того обладнання і тих матеріалів, за допомогою яких або на яких відтворюються охороняються правом аудіовізуальні твори та звукозапису. Допускаються і деякі інші випадки вільного використання твору, прямо передбачені ЗоАП. У всіх інших випадках здійснення дій, зазначених у ст. 16 ЗоАП без згоди правовласника, є порушенням авторських прав і підлягають захисту. Наприклад, особа, яка поширює екземпляри твору без дозволу правовласника, несе відповідальність за порушення виключних прав на цей твір. p align="justify"> Так, товариство звернулося до арбітражного суду з позовом до торговій фірмі про конфіскацію у відповідача відеокасет з художнім фільмом, що знаходяться у продажу, та стягнення з нього отриманого доходу замість відшкодування збитків. Встановивши, що позивач є власником виключних прав на зазначений фільм, суд задовольнив позов. Суд обгрунтовано відхилив довід відповідача про придбання ним продаваних касет у третьої особи за договором купівлі-продажу і неможливості у зв'язку з цим нести відповідальність. Відповідно до пункту 2 статті 16 ЗоАП розповсюдження примірників твору є самостійним майновим правом автора (правовласника), тому порушенням авторських прав є будь-яке поширення без дозволу правовласника. Торгова фірма не заперечувала, що її дії призвели в виникненню у правовласника збитків. Купуючи товар у третьої особи, ф...
