лада і будь-який кандидат від муніципального до федерального рівня стане сприймається населенням, як менше з неминучих зол, подолати необхідний поріг явки виборців буде, щонайменше, скрутно, а громадяни будуть шукати альтернативні можливості вирішення своїх проблем. p align="justify"> Досвід виборів останніх років дозволяє говорити про зниження авторитету самого інституту демократичних виборів. Насамперед, про це свідчить низька явка виборців на вибори, і постійно збільшується число голосуючих В«проти всіхВ». У фахівців навіть з'явився спеціальний термін - В«кандидатВ« проти всіх »«, якому виборці віддають все більшу кількість голосів. p align="justify"> Створений PR-фахівцями імідж повинен володіти певною здатністю до зміни, якщо цього вимагає склалася соціально-політична ситуації (в цьому випадку особливо важливий доступ до ЗМІ, і наявність або відсутність комунікаційних бар'єрів, які здатні створити В«НЕ зацікавлені сторони В»). Імідж можна направлено формувати, уточнювати чи переробляти за допомогою модифікації діяльності, вчинків і заяв соціального суб'єкта. p align="justify"> Але при цьому потрібно відзначити, що сам В«каркасВ» іміджу повинен залишатися практично незмінним. Радикальна зміна іміджу, це, швидше, крайній захід, і можлива вона тільки в процесі тривалої, ретельно вивіреною й прорахованою роботи (не кажучи вже про необхідні ресурси, і в першу чергу фінансових, які для цього потрібне). В іншому випадку політичний лідер ризикує залишитися без своїх прихильників і не набути підтримки тих, на кого він розраховував. p align="justify"> Не можна не враховувати і необхідність зворотного зв'язку іміджу з реальністю те, що було актуально вчора, сьогодні у зв'язку з змінилася суспільно політичною ситуацією, може бути не затребуване, або затребуване в значно меншій мірі.
Формування іміджу громадського політичного лідера неможливо без серйозної і продуманої роботи із засобами масової інформації, як мінімум - це безперспективно.
ЗМІ ж, як правило, досить жорстко обмежені рамками власного іміджу. Якщо мова йде про пресу, то можна говорити про про урядових, опозиційних, В«червонихВ», В«лівихВ», В«помірнихВ», В«жовтихВ» газетах і т. п. Імідж, сформований у свідомості аудиторії багато в чому визначає позицію, яку займає ЗМІ по відношенню до того чи іншого кандидата, тієї чи іншої політичної сили. І це саме та позиція, якої постійна аудиторія очікує від В«свогоВ» ЗМІ. p align="justify"> Фактично, вибираючи (або постійно В«споживаючиВ») газету, радіо чи телевізійну передачу певної соціальної спрямованості, виборець не рідко вже потенційно готовий погодитися з тією точкою зору про політичного лідера, яка буде запропонована даними ЗМІ. (Позначається споживчий феномен віри не самою інформації, а джерелом). Авторитет ЗМІ може дуже сильно впливати на довіру до тієї чи іншої інформації. Відносини політичного лідера зі ЗМІ в демократичному державі не бувають простими. Наві...
