их наслідків. Зробивши своєю правою політичною рукою Г.І. Янаєва, М.С. Горбачов не тільки наніс непоправної шкоди своєму авторитету і репутації державного діяча, але знову - в який вже раз! - сприяв загостренню конфронтації, посиленню дестабілізації обстановки, чреватою для нього і для народу найтяжчими бідами. p> Так що ж робити в цій ситуації? Домагатися відсторонення Президента СРСР від влади? p> У межах конституційної процедури це неможливо. Пропозиції позбавити його посади, від кого б вони не виходили, не отримають необхідної підтримки. В аналогічній ситуації виявиться і будь-яка кандидатура, яку висунуто на заміну. p> Неможливий і антиконституційний переворот, у силу не тільки внутрішніх, але і міжнародних політичних чинників. p> Неможливо і розвиток подій за східноєвропейськими сценаріями. По-перше, процес змін у нашій країні пішов по іншому політичному руслу. У нас він почався не знизу, а зверху. По-друге, радянський народ у силу неоднорідної політичної зрілості і активності ніколи не зможе взяти в свої руки ініціативу. А політичної сили, здатної під своїми гаслами вивести на вулицю чи ледве не половину населення, як це сталося, скажімо, у Чехо-Словаччині, в нашій країні немає. Так, мабуть, це і добре, що народ поки не рветься робити політику на вулиці. Не ті в нас традиції, не та політична культура, щоб утриматися при цьому в цивілізованих рамках. p> Думаємо, що у В.О. Ключевського були підстави говорити, що масові антиурядові виступи в Росії якщо й не починаються, то обов'язково закінчуються пугачовщиною. (До речі, єдиним політично мотивованим виправданням введення в країні військово-міліцейського режиму патрулювання можна вважати лише побоювання народного бунту. Як відомо, безглуздого і нещадного. Але про цьому нинішні влади воліють всує не згадувати. Чи не накликати б біди.) p> Об'єктивний аналіз стану в країні приводить до висновку: все, що нам належить побачити, буде не тільки жалюгідною і жорстокою агонією політичної кар'єри Горбачова, а й годиною страждань народу. p> Порятунок був можливо тільки в одному випадку. Якщо сам М.С. Горбачов, усвідомивши критичний характер ситуації, зійде з політичної сцени добровільно. Після відставки Б.М. Єльцина в 1987 році і Е.А. Шеварднадзе в 1990-му доцільність відставки М.С. Горбачова обчислюється так само просто, як валентність будь-якого хімічного елемента по Таблиці Менделєєва. p> Відхід з офіційної державної політики Шеварднадзе, який очолював, здавалося б, найбільш ефективний напрямок перебудови, міг означати тільки одне - найжорстокіший удар по довірі до цієї політики взагалі, якщо це довіра ще у кого-небудь залишалося. Як і у випадку з Б.Н. Єльциним, демарш Е.А. Шеварднадзе спочатку викликав подив, а потім серйозну тривогу: якщо корабель перебудови, яким командує М.С. Горбачов, залишає його перший помічник, значить, бути близькою біді чи з кораблем, або з капітаном. А тут ще фраза: "Це мій протест проти диктатури". p> У виниклій ситуації у Михайла Сергійовича, з погляду об'єктивної політичної логіки, залишався єдиний шанс відвести від себе підозри і дезавуювати заяву Е.А. Шеварднадзе - будь-яким способом умовити його залишитися в рядах президентської раті. Найкраще в латах віце-президента, як начебто і планувалося до відставки міністра закордонних справ, що опинилася для президента, якщо вірити його словам, сюрпризом. По суті, питання про збереження Е.А. Шеварднадзе перетворився в справу політичної честі Президента СРСР. Він утримати біля себе Е.А. Шеварднадзе не зміг або не захотів, надавши тим самим можливість дозвільним політичним умам фантазувати на тему - чи то ще буде! p> Добровільний догляд М.С. Горбачова у відставку міг би став рятівною струсом для суспільства, змусити закусили вудила доморослих демократів і консерваторів усвідомити згубність конфронтації, зрозуміти нарешті, що без консолідації та громадянського згоди порятунок країни неможливо.
Наприкінці решт сталося те, що й повинно було трапитися: партія як політична сила опинилася на узбіччі перебудови. І сталося це не в останню чергу з вини її лідера: цього ні ті, хто залишився в партії, ні ті, хто з неї вийшов, М.С. Горбачову ніколи не пробачать. br/>
3.2 Причини і наслідки провалу перебудови як комплексної політико-економічної реформи
У політичної поведінки М.С. Горбачова напевно повинна бути якась універсальна формула. Адже якщо людина вторгається в різні сфери життя, але однаково безуспішно, то тут крім конкретних причин невдач повинен бути присутнім якийсь корінний порок, навіть добро перетворює на зло. p> У благих наміри М.С. Горбачова ніхто, мабуть, не сумнівається, навіть ті, хто сьогодні зображує президента підступним політиканом і інтриганом, чи ледве не змовником і кандидатом у диктатори. p> Згадаймо, з чого М.С. Горбачову доводилося починати. Країна пасла задніх світових політичних соціально-економічних, науково-технічних процесів, перетворюючись поступово з великої держави в трет...
