ково-управлінської діяльності брахманів і кшатріїв.
Цар був главою адміністративного апарату. Від нього залежали призначення посадових осіб і контроль за їх діяльністю (VII, 54-63, 81). Всі царські чиновники, згідно Артхашастра, ділилися на групи центрального і місцевого управління. Особливе місце займали радники царя - вищі сановники (ман-Тріни, махаматри,). З радників царя складався і дорадчий колегіальний орган - мантрипаришад, своєрідний пережиток органів племінної демократії. p align="justify"> Центральний адміністративно-військовий апарат в Індії був відносно слабкий у порівнянні з іншими державами Стародавнього Сходу, що було тісно пов'язане з збереженням важливої вЂ‹вЂ‹ролі в державі органів общинного самоврядування. Все це дає підстави стверджувати, що в монархічних державах Індії в періоди значного їхнього посилення, як, наприклад, в імперії Маур'їв, влада давньоіндійських царів НЕ була деспотичної в прямому сенсі цього слова. br/>
ЛІТЕРАТУРА
1. Стародавні індійські афоризми/Упоряд. і пров. А.Я. Сиркіна. М., 1999.
2. Історія держави і права зарубіжних країн. Частина 1. Підручник для вузів. Ізд.2.-е, стереотип. Під ред. Проф. Крашенинниковой Н.А. та проф. Жидкова О.А. - М.: Видавнича група НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 480с.
. Історія політичних і правових вчень. Підручник/За ред. Доктора юридичних наук, професора О. Е. Лейста. - М.: Видавництво "Зерцало", 1999. - 688с.
. Самозванців AM Книга мудреця Яджнавалкья. М., 1994.
