вого доказу. При дотриманні раннє згаданих вимог (популярність місця, часу, умов і обставин її отримання, технічних характеристик апаратури, застосованої в ході оперативно-розшукового заходу), вона може послужити основою для формування такого виду доказів, як висновок експерта, при дотриманні властивого йому режиму збирання і використання в кримінальному процесі.
Для цього слідчий, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, повинен винести мотивовану постанову про призначення акустичної експертизи на предмет ідентифікації голосів людей, зафіксованих в ході негласної аудіозаписи. У обвинувачених з дотриманням відповідних процедур повинні бути отримані зразки голосу, необхідні для порівняльних досліджень. У постанові про призначення експертизи повинні бути відображені підстави призначення експертизи, прізвище експерта або найменування установи, в якій повинна бути проведена експертиза, питання, поставлені перед експертом, вказана необхідність отримання зразків для порівняльного дослідження, перераховані всі матеріали, надані в розпорядження експерта. Дана постанова оголошується обвинуваченим, при цьому їм роз'яснюються їх права при призначенні і проведенні експертизи, встановлені ст. 195 КПК РФ. p align="justify"> Висновок експерта як самостійний вид доказів не можна підміняти результатами досліджень предметів і документів, що проводяться в ході оперативно-розшукових заходів (п.5 ч.1 ст.6 Закону про ОРД), правова природа даних дій різна, як і їх результати. Оперативно-розшукові заходи, пов'язані з дослідженням предметів і документів, проводяться за рамками кримінального процесу, поза передбачених кримінально-процесуальним законом форм. У виробництві даних оперативно-розшукових заходів не приймає участі обвинувачений. Він не може вплинути на коло і зміст питань, які встановлюються шляхом виробництва таких досліджень. Результати даних досліджень не є доказами в кримінально-процесуальному сенсі. p align="justify"> Результати оперативно-розшукових заходів відображаються в оперативно-службових документах (ч.4 ст.12 Закону про ОРД). Частина з них на практиці іменується протоколами оперативно-розшукових заходів. Необхідно враховувати юридичну природу цих протоколів і не підміняти ними такий самостійний вид доказів як протоколи слідчих і судових дій, про які йдеться в ч.2 ст.74 і ст.83 КПК РФ. p align="justify"> ВИСНОВОК
оперативний розшукової кримінальний слідчий
Таким чином, сама можливість використання результатів оперативно-розшукової діяльності в доведенні по кримінальних справах ще не означає, що в будь-якому випадку вони можуть увійти в кримінальний процес через такий вид доказів як інші документи. Так, відомості про факти та обставини, що мають значення для кримінальної справи, сприйняті в ході проведення оперативно-розшукового заходу громадянином, залученими на конфіденційній основі до надання сприяння органам, що здійснюють оперативн...
