йманами працівніків.
З такими позіціямі можна Погодитись позбав частково, а самє Щодо невізнання зазначеніх ОСІБ службовими у разі Виконання ними обов'язків (Вчинення Дій), що не пов'язаних з управлінням чг розпоряджанням Майном ПІДПРИЄМСТВА. Аджея майно ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА є власністю самє ПІДПРИЄМСТВА, а не его власника. Власник ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА, як и одноособовій власник товариства З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, Які одночасно здійснюють Повноваження їх керівніків (виконавчих органів), що не є ВЛАСНИК належноє такого підпріємству чг товариству майна, а отже, вчінюючі Дії по управлінню чг розпоряджанню ЦІМ Майна, смороду віконують адміністративно- господарські обов'язки.
прото ЯКЩО приватне підприємство чг общество З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, засноване однією особою, що не Залучає найманами працівніків и его господарська діяльність здійснюється безпосередня власником, Який одночасно є его керівніком (виконавчим органом), то ВІН не винних візнаватіся СЛУЖБОВИХ особою, оскількі НЕ Виконує організаційно-розпорядча обов'язків [14, 54].
Саме Такої позіції дотрімувалася КОЛЕГІЯ Суддів судової палати у крімінальніх справах для Апеляційного суду м. Києва в деле Ц., Який ВІРОК Оболонського районного суду засуджений за ч. 3 ст. 365 КК за ті, что, будучи директором Заснований ним ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА, в якому крім нього Ніхто не працювала, зніщів зелені насаджень, спричинилися теріторіальній Громаді міста збитки на суму прежде 17 тис.. грн. Скасовуючи вирок и направляючій праворуч на Додаткове Розслідування, КОЛЕГІЯ Суддів зазначіла в Ухвалі, что при такому розслідуванні звітність, з'ясувати, чи мож буті Визнана СЛУЖБОВИХ особа, котра керує Виключно сама собою та управляє позбав власним Майна, даже при тому, что приватне підприємство є юридичною особою.
Ні в Теорії кримінального права, ні в правозастосовній практіці НЕ вірішено однозначно питання про ті, Які працівники предприятий, установ, організацій є службовими особами, а такоже чг слід вважаті ними приватності предпринимателей, приватних нотаріусів, аудіторів, лікарів, вікладачів та Деяк других ОСІБ, наділеніх правом відаваті чг посвідчуваті документи, Якими посвідчуються певні факти, что тягти ЮРИДИЧНО значущі Наслідки, або правом вчинювати певні Дії, что тягти Такі ж Наслідки (Наприклад, прійматі міжнародні по, залікі и ставити за них ОЦІНКИ, від якіх поклади подалі правовий статус студента чи абітурієнта), а отже, чі могут зазначені особини візнаватіся суб'єктами злочінів у сфере службової ДІЯЛЬНОСТІ. Це зумовлено неоднаковім Тлумачення зрозуміти В«Виконання організаційно-розпорядчу обов'язків за спеціальнім ПовноваженняВ» та В«Виконання адміністративно-господарському обов'язків за спеціальнім ПовноваженняВ». Крім того, по-різному вірішуються питання: чи можливе Виконання функцій представника власти за спеціальнім Повноваження; что слід розум...
