авах, ніж у внутрішніх, бачити в міністерському становищі швидше засіб прояву влади і гідності, ніж засіб корисної адміністративної активності - природна тенденція аристократичної владиВ», - писав М.Арнольд (59). Однак це стосувалося не до всіх представників аристократії. Джон Рассел, Вільям Молсуорт, наприклад, відмовилися прийняти титули перів для того, щоб продовжувати займатися активною політичною діяльністю в нижній палаті (60). p align="justify"> Ця діяльність не була засобом отримання доходів: насправді вона сама вимагала значних грошових сум від претендентів-наприклад, на членство в парламенту потрібно було затратити від 600 до 2 000 ф.ст. (61). І все ж аристократи активно займалися нею. Для багатьох з них вона була боргом, який вони були зобов'язані виплатити своїй країні, виправданням власних привілеїв, для інших - престижним заняттям і захоплюючою грою, ставки в якій були високі. p align="justify"> Бізнесмени не могли конкурувати з аристократією на рівних. Гроші доводилося заробляти, і відсутність вільного часу було важко поєднувати з політичною діяльністю. Але навіть у тому випадку, якщо були вже накопичені значні суми або гроші були успадковані, їм явно бракувало сімейного впливу, зв'язків, а часом і освіти. Тоді як аристократів з дитинства готували до управління країною, бізнесменам доводилося завойовувати доступ до нього. І цей факт давав, принаймні, двадцятирічне перевагу аристократам. Дж.Л.Сенфорд і М. Таунсенд у своїй роботі В«Великі правлячі сім'ї АнгліїВ» писали: В«Сміт повинен заробити репутацію до того, як виборчий округ дізнається, хто є Сміт, але ім'я Сеймор (сімейне ім'я герцогів Сомерсетскіх) говорить тому ж самому виборчому округу все про нього, його попередників і його зв'язки, про його стан і його стилі В»(62). Типовий політик з середнього класу довгий час накопичував досвід управління на який-небудь виборній посаді в міській раді, спостережній або опікунській раді школи, набував досвіду громадської діяльності як активіст добровільних організацій, і до моменту обрання до парламенту йому було вже за сорок літ (63) . Це був пізній вік для того, щоб можна було сподіватися на політичну кар'єру, і для багатьох вінцем кар'єри був один або два терміни в палаті громад. p align="justify"> У суспільстві від земельної істеблішменту очікували управління. Воно було частиною роботи В«не мають роботиВ». Протягом перших трьох чвертей XIX в. велика частина населення без сумніву брала право аристократів на управління. Справою бізнесменів був бізнес; справою землевласників було управління. Протягом поколінь і в деяких випадках протягом століть одні й ті ж сім'ї джентрі і дворян посилали своїх представників до парламенту. Династії, подібні Дербі, Бедфорд, Девоншир і Солсбері, становили правлячі сім'ї королівства. p align="justify"> Ця влада зберігалася завдяки високому соціальному авторитету і престижу аристократії. І те, і інше, в першу чергу, грунтувалося на землеволодінні. ...
