х дій по розглянутому кримінальній справі [11, 123]. p align="justify"> Проаналізувавши вирок суду захиснику (адвокату) необхідно переконатися, що винесений судом вирок законний, обгрунтований і мотивований. Далі необхідно зустрітися з підзахисним і обговорити з ним лінію захисту і всі виявлені порушення або відсутність таких порушень. За результатами обговорень, захисник (адвокат) разом зі своїм підзахисним мають право подати скаргу або подання (тобто оскаржити вирок). p align="justify"> Скарга і подання приносяться через суд, який постановив вирок, що підлягає оскарженню. Про подання скарги або подання суд, який постановив вирок, зобов'язаний сповістити всіх тих учасників кримінального процесу, інтереси яких безпосередньо зачіпаються зазначеними зверненнями. Крім того, суд першої інстанції повинен направити копії скарги та подання названим учасникам кримінального процесу з тим, щоб вони могли скористатися своїм правом подати свої письмові заперечення на скаргу або подання - ці заперечення (якщо вони є) підлягають залученню до кримінальної справи.
Подача скарги чи подання безпосередньо до суду другої інстанції не прискорює розгляд справи, як вважають деякі учасники кримінального процесу, а, навпаки, призводить до значного збільшення термінів виробництва в судах апеляційної та касаційної інстанцій зважаючи на необхідність повернення ними надійшли скарги або подання до суду першої інстанції.
Особиста участь захисника (адвоката) в касаційному засіданні є дуже важливим етапом всього кримінального процесу. Так, якщо суд касаційної інстанції визнав скаргу адвоката обгрунтованою то, він змінює рішення (вирок) суду першої інстанції. Але і залишення судом другої інстанції касаційної скарги адвоката без задоволення не позбавляє його можливості оскаржувати це ж рішення, але тільки в наглядовому порядку. Однак тут слід пам'ятати той факт, що в порядку нагляду кримінальну справу може бути переглянуто вже не за скаргою захисника (адвоката), а тільки за протестом відповідного прокурора або голови суду, яким захисник (адвокат) і направляє свої скарги [6, 24]. Відмова цих посадових осіб (прокурора або голови суду) принести протест не забороняє адвокату звертатися вдруге до них же з тією ж самою скаргою. При цьому для складання мотивованої скарги необхідно знання всіх матеріалів розглянутого кримінальної справи, так як в ній необхідно посилатися на допущені порушення вже у всіх інстанціях (де було розглянуто справу), у тому числі необхідно вказати, чого не врахував суд другої інстанції.
Беручи особисту участь у розгляді кримінальної справи в наглядовій інстанції, адвокат (захисник підсудного, обвинувачуваного) може також давати деякі усні пояснення після доповіді матеріалів кримінальної справи суддею (з дозволу судді, звичайно) [15, 11] . У тому випадку, якщо наглядова інстанція прийняла таке рішення, з яким захисник обвинуваченого, не згоден, він може подати нову наг...
