-командних, авторитарних режимах держава, використовуючи право як знаряддя примусу і ідеологічне прикриття, намагається проникнути в усі пори суспільного життя і підпорядкувати її своєму впливу, забезпечуючи таким чином цілісність суспільства, то демократична правова система здатна зв'язати сама держава, встановити межі державної влади та створити правові умови для єднання суспільного організму на добровільних, гуманістичних засадах.
Також правова система акумулює в собі і закріплює для всього суспільства моральні початку правди, справедливості. У ній відбиваються багато етичні, релігійні, традиційні, позитивні підвалини, що сформувалися за багатовікову історію розвитку людства. Навіть найбільш жорстокі тоталітарні режими, що з'являються в силу різних причин на історичній сцені, змушені рахуватися з цим і крім прямих обмежень, закріплених у законі, декларують соціальні правові цінності. Природа всього правового в тому і полягає, щоб нормативно узагальнити і гарантувати домінуючі початку людської цивілізації - свободу людини, впорядкованість і справедливість соціальних відносин, стабільність суспільства. p align="justify"> Вельми важливе суспільне значення мають правові явища в культурологічному плані. З одного боку, правова система вбирає в себе історичний досвід культурного розвитку, зберігає його, виступаючи в ролі консерванту. З іншого - в силу своєї специфіки вона виробляє власні культурні цінності (логічно вивірені правові конструкції, чітку термінологію, ємний і лаконічний мова та ін), які стають надбанням всього суспільства. Освячені морально-гуманістичними ідеями правди і справедливості, правові цінності органічно вписуються в людське буття, виступаючи важливою частиною міжлюдських стосунків. br/>
Висновок
У рамках процесу розвитку правової системи в цілому ряді випадків всі визначення її компонентів, прагнення включити до складу правової системи максимально можливу кількість різнорідних елементів, превалюють над наміром окреслити її межі та зміст на основі досить чітких і функціонально обгрунтованих критеріїв. У підсумку отримуємо гранично широке і тому недостатньо визначене поняття правової системи. p align="justify"> Для того щоб дати більш доступне поняття правової системи, її розділили за територіальною ознакою на національну та міжнародну. Неважко помітити, що поняття міжнародної та національної правових систем дуже близькі один одному, а склад їх компонентів в чому ідентичний. Проте, якщо існують два поняття, значить існують і відмінності між ними. Правда існуючі між ними відмінності не носять принципового характеру і стосуються, головним чином, внутрішнього змісту їх елементів, а правові норми завжди мають спільні корені. p align="justify"> Правові норми входять до системи як ланки, з яким, так чи інакше, пов'язані усі інші її компоненти. У сукупності вони являють собою і характеризують право як таке. p align="justify"> Право...
