нерідкі випадки самогубств серед невиліковно хворих. Ведеться також полеміка навколо евтаназії, багато хто вимагає її законного введення за згодою хворого. p align="justify"> Близько до цього варте твердження про некомпетентність суддів, прокурорів і слідчих, яким страшно довірити життя людини, про те, що не зустрічається процесів по розділу "Злочини проти правосуддя".
Теза про те, що злочинцями не враховується факт загрожує покарання, також зустрічається досить часто, наприклад С.Г. Келіна пише: "Про це можна ... говорити стосовно до тих злочинів, вчинення яких передує ... боротьба мотивів . Частка заздалегідь обдуманих вбивств коливається в межах 5-10% від загального числа скоєних діянь. Тому багато противники смертної кари посилаються на те, що скасування, або введення смертної кари ніякого впливу на злочинність не надають. На цю тему характерно вислів: "Людина, що зробив злочин, каране смертною карою, але уникнув правосуддя, може вважати, що йому втрачати нічого, в результаті - нова серія не менш жорстоких злочинів ... Загроза смертної стратою може збурити, але практично ніколи - зупинити злочинця: він завжди сподівається її уникнути ". Але в такому випадку злочинець може також міркувати щодо довічного позбавлення волі - на більше все одно не засудять.
Черговий аргумент противників: В«Доводи на користь необхідності позбавлення злочинця здатності діяти зводяться до позбавлення його життя. Така політика повинна базуватися на визнанні, що держава в момент винесення вироку може точно встановити, хто з ув'язнених неминуче вчинить новий злочин; довід на користь позбавлення дієздатності шляхом передання смерті ... припускає, що жодного іншого ефективного засобу запобігання рецидиву не існує. В»Довід вірний, але в силу багатьох інших факторів багато в чому поступається аргументам прихильників смертної кари.
Як прихильники, так і противники смертної кари приводять у підтвердження своїх поглядів фінансові міркування. Прихильники стверджують, що засудженого простіше і дешевше вбити, і відносно деяких держав вони праві. Однак дослідження, проведені в Канаді та США, показали, що приведення смертного вироку у виконання обходиться у цих країнах набагато дорожче (у США в 2,5-3 рази), ніж довічне ув'язнення, оскільки процедура розгляду справи про смертну кару, апеляції, оскарження , обладнання камер, охорона дуже дорого коштують. Тому деякі посадові особи виступають за скасування смертної кари, оскільки відносно невелике число справ відволікає непомірну кількість судових ресурсів від інших, більш ефективних засобів забезпечення законності. p align="justify"> Ще один негативний аспект смертної кари - це існування інституту катів, тобто узаконених убивць.
Таким чином виділяються найпоширеніші теоретичні погляди супротивників виконання смертної кари:
В· Це порушен...
