Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Смертна кара: за і проти

Реферат Смертна кара: за і проти





ня загальних прав людини. Стаття 24 Конституції Республіки Білорусь говорить: "Кожен має право на життя. Держава захищає життя людини від будь-яких протиправних посягань ". Генеральна Асамблея ООН ратує за те, щоб країни, в яких існує закон про смертну кару, його або скасували, або послідовно скорочували види злочинів караються стратою.

В· "Міжнародна амністія" заявляє, що смертна кара - порушення основних прав людини. Сам факт того, що держава може виправдати настільки жорстоке покарання, як смерть суперечить концеції прав людини.

В· Всесвітня Декларація прав людини у статті 3 проголошує: "Кожна людина має право на життя, на свободу і на особисту недоторканність", але в статті 1 того ж документа говоритися, що "всі люди народжуються вільними і рівними у своїх правах. Вони наділені розумом і совістю, і повинні діяти у відношенні один одного в дусі братерства ".

Якщо ж держава на даний момент не може іншим способом забезпечити безпеку громадян, вважають прихильники смертної кари, то цілком правомірна така міра покарання як смертна кара.

В· Очікування виконання смертної кари - психологічна катування засудженого. На противагу даним фактом треба відзначити, що навіть лікар заподіює біль, щоб врятувати людину, тут же "лікується" суспільство поки доступними йому засобами.

В· Смертна кара не виключає судову помилку, яку неможливо буде виправити. За дослідженням, проведеним в США в 1990 році в періоді з 1900 до 1985 в даній країні, малося 349 випадків, коли людина була неправильно засуджений за злочин, за вчинення якого передбачена в якості міри покарання смертна кара. З них 23 були страчені. У 32 випадках злочин взагалі не мало місця, передбачувана жертва опинялася живий.

Тюремне ув'язнення можна хоч якось компенсувати помилково засудженому, а смертна кара - безповоротна. Тобто ніяка система не застрахована від помилок і пристрастей. Так, у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи за обвинуваченням Чикатило, було встановлено, що кілька людей були безвинно покарані за вбивство, якого не скоювали, а один з них навіть розстріляний. Значить, смертна кара є незворотнім єдиним покаранням. За цим пунктом прихильники смертної кари пропонують посилити наглядові функції по тих справах, де в якості міри покарання до винного може бути застосована смертна кара. p align="justify"> У зв'язку з необоротністю смертної кари як міри покарання народжується дискусія з приводу терміну між вступом вироку в законну силу і його виконанням. У різних країнах він коливається від декількох днів до декількох років. У країнах з малим терміном виходять із міркувань гуманістичних, чим менший термін - тим менше у засудженого мук в очікуванні виконання вироку суду. Зате в таки...


Назад | сторінка 15 з 29 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Смертна кара як вища міра покарання
  • Реферат на тему: Смертна кара як виняткова міра покарання
  • Реферат на тему: Смертна кара як виняткова міра покарання
  • Реферат на тему: Смертна кара як вид покарання
  • Реферат на тему: Смертна кара як вид покарання