платити за свою провину, в тому, що його член переступив суворий заборону". Але в даному випадку, чи виправдовує мета засоби залишається під питанням ...
Заперечує смертну кару також школа соціального захисту, спираючись на те, що більшу частину страчених складають бідні, "кольорові" та інші соціально-незахищені групи населення, а також на те, що класична школа кримінального права, з такими її цілями покарання, як спокута, залякування і відплата, не повинна застосуються в сучасному кримінальному праві. Між тим класична школа кримінального права використовується в багатьох країнах, у тому числі Німеччини і Франції, де смертна кара скасована, тобто одне іншому не заважає. p align="justify"> Голова Королівської комісії з питань смертної кари в Англії Ернст Гауерс наводить ряд аргументів проти цього покарання:
смертна кара є заперечення принципу покарання, основний зміст якого полягає у виправленні;
засудження до смертної кари і виконання вироків надає деморалізуючий вплив на суспільство і приводить іноді до скоєння тих же злочинів у порядку наслідування;
присяжні нерідко не визнають підсудних винними, бо не бажають прирікати їх на смертну кару;
приведення смертного вироку у виконання надає шкідливий вплив на виконавців та інших ув'язнених;
очікування виконання вироку - це психологічна катування, а вчинення страти накладає на близьких засудженого вічне і незаслужене ганебну пляму.
Крім цих основних тез є також і інші думки на цей рахунок. Ось як висловлюється з цього приводу О.Ф. Шишов: "Страта - свідоцтво певних витрат суспільства, яке само винне в тому, що з'являються вбивці, гвалтівники, зрадники Батьківщини та інші небезпечні злочинці. Всі сили суспільства повинні бути спрямовані на попередження злочинів, на створення здорової, нормальної обстановки в усіх сферах нашої дійсності ". Природно, ідеального суспільства немає, але в будь-якому суспільстві завжди будуть такі патологічні вбивці, гвалтівники, маніяки, на яких не впливає ні рівень життя, ні загальна обстановка суспільства, ні той моральний приклад, про який говорить А.Адамов: "У руках суспільства ... є безліч форм морального впливу на людей. Але одна з найефективніших ... - Приклад, зразок для наслідування, якась загальна і непорушна моральна норма ". Засіб ефективне, але знову ж - не для всіх. p align="justify"> Ще один досить сильний аргумент, за аналогією з медициною: "Чому лікарям заборонено навіть у разі ... смертельної хвороби припинити муки вмираючого? Адже це, здається, саме гуманне, що може ... вжити лікар? Тому що ... раптом людина видужає? Медицина розуміє, що поки вона не всесильна і не всезнаючий. Тут можна знайти ... аналогію зі смертною карою ... Раптом людина ... виправиться? ". А якщо ні? Де гарантія того, що закоренілий злочинець присвятить все життя каяття? Крім того...
