увати своїх політичних симпатій, були однією з головних газет демократів.
Окремі ЗМІ виносять слово В«незалежнийВ» у свою назву - В«Независимая газетаВ», В«НТВВ» (Незалежне телебачення). Однак коли їх керівникам прямо задають питання, чи дійсно їх газета або телестанція ні від кого не залежить, то отримують досить незрозумілі або навіть негативні відповіді. p align="justify"> Щоб відійти від слова В«незалежнеВ», нівелювати його, поставити в один ряд з іншими словами, НТВ стало ненав'язливо впроваджувати у розуми глядачів у своїх заставках біжучим рядком нові трактування абревіатури нове, сучасне, народне, нормальне , а під Новий рік - новорічне телебачення.
Головний редактор В«Независимой газетиВ» В. Третьяков на зустрічі зі слухачами Російської академії державної служби при Президенті РФ (14.04.1998) теж зізнався, що з жовтня 1995 р., тобто з тих пір, як її повернув з небуття і став фінансувати Б. Березовський, газета не може називатися незалежною. Вона представляє для олігарха стратегічна зброя, яке він тримає про запас для майбутніх інформаційних баталій, а в якості тактичної зброї використовує ОРТ. Дія цієї зброї читачі могли спостерігати на початку 1999 р., коли В«НГВ» активно виступала проти кабінету уряду Є. Примакова. p align="justify"> Найбільш яскраво демократичні політичні інтереси відстоює телебачення. Називаючи себе державним або незалежним і підкреслюючи цим вірне служіння не окремим партіям, а всьому народові, воно, тим не менш, дуже чітко розділяє представників цього народу на тих, кого можна допускати до ефіру, а кого не можна. Політики готові поступитися своїм опонентам інші ЗМІ - газети, журнали, радіо, але на смерть стоять за ТБ, підтверджуючи тим самим, що у кого в руках телебачення, у того і влада. p align="justify"> У період реформування: павловських і гайдаровскій реформ, які позбавили населення країни всіх накопичень, ввергли його в нужду, відкрито демонструють представлене вище судження. Адже, незважаючи на велику кількість друкованої продукції, численні радіостанції, масові інформаційні процеси, як і в старі монопартійність часи, перебувають під суворим контролем. Влада звузили їх за допомогою економічних важелів до окремих телевізійних каналів. p align="justify"> Ще в серпні 1994 р. Голова Комітету Держдуми з інформаційної політики та зв'язку М. Полторанін заявив, що ефір телекомпаній В«ОстанкіноВ», ВГТРК В«розібранийВ» різними угрупованнями, що в Москві В«в принципі немає державного телебачення . Номінально воно існує, регулярно тягне величезні гроші платників податків з бюджету, але музику там замовляють інші. Цим людям дуже хочеться і далі тягнути жили з держави, але бути при цьому абсолютно незалежними і сидіти удобненько на розподілі ефірного часу В». p align="justify"> Боротьба за перший канал В«ОстанкіноВ» показала, що влада не здатні утримати вже у своїх руках весь В«ТВ-пирігВ». Великим його шматком довелося поділитися з приватним капіталом...
